Решение по делу № 2-26/2018 от 23.11.2017

Гражданское дело № 2-26/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 02 марта 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием ответчика Семеновых В.А.,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2018 по иску Косековой Е.П., Гурьянова В.В., Гурьяновой Л.В., Гурьяновой М.Р. к Семеновых В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Косекова Е.П., Гурьянов В.В., Гурьянова Л.В., Гурьянова М.Р. обратились с вышеуказанным иском к Семеновых В.А., указав в обоснование заявленных требований, что 30 июля 2015 года, около 20:00, водитель Семеновых В.А., управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак ***, не учел скорость движения транспортного средства, не выдержал дистанцию до впереди движущегося мотороллер Т. государственный регистрационный знак *** под управлением Г.Р.В., в результате чего допустил столкновение. От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм Г.Р.В. скончался на месте происшествия до приезда скорой помощи. По вышеназванному факту МОтд «Кировградское» МВД РФ по Свердловской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материал № *** от 28 августа 2015 года). Данное постановление было отменено. В последующем по данному факту неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также отменялись. 16 декабря 2016 года материал для проведения дополнительной проверки был направлен в отдел по расследованию дорожно - транспортных происшествий ГСУ ГУВД России по Свердловской области, какое-либо процессуальное решение по материалу до настоящего времени не принято. Между тем, в рамках проведения проверки по вышеуказанному материалу были проведены ряд автотехнических экспертиз, согласно выводам которых скорость автомобиля В. государственный регистрационный знак *** под управлением Семеновых В.А. составляла не менее 102 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч. Проведенной комплексной автотехнической, транспортно-трассологической судебной экспертизой установлено нарушение водителем Семеновых В.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших смерть Г.Р.В. На похороны и установку надгробия Г.Р.В. истцом Косековой Е.П. были истрачены денежные средства в сумме 144 044 рубля, в том числе: поминальный обед от 05 августа 2015 года на сумму 5 550 рублей; поминальный обед от 30 июля 2016 года на сумму 5 434 рублей; поминальный обед от 27 января 2016 года на сумму 4 440 рублей; стоимость заказа пирогов 2 770 рублей; венки на сумму 9 100 рублей; услуги за похороны в сумме 57 200 рублей; платки носовые мужские на сумму 1 190 рублей; платки носовые на сумму 1 420 рублей; траурный обед от 01 августа 2015 года на сумму 14 280 рублей; установка надгробия – 42 660 рублей. Кроме того, за услуги стоянки, куда был помещен поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия мотороллер Т. государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Г.Р.В. Косековой Е.П. были понесены расходы в сумме 4 250 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден мотороллер Т. государственный регистрационный знак ***, стоимость которого истец Косекова Е.П. оценивает в 30000 рублей, принадлежащий Г.Р.В. принимая во внимание, что наследником после смерти Г.Р.В. является Гурьянова М.Р. и ей принадлежит право требования возмещения ущерба от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия имущества наследодателя. Близкие родственники погибшего Г.Р.В.: брат Гурьянов В.В., дочь Гурьянова М.Р.и мать Гурьянова Л.В. понесли невосполнимую утрату в результате смерти, Г.Р.В. им были причинены нравственные страдания вызванные гибелью Г.Р.В. Мать Гурьянова Л.В. находится в престарелом возрасте, дочь Гурьянова М.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия только достигла совершеннолетия и это ее тяжело потрясло морально и нравственно, брат Гурьянов В.В. также перенес нравственные страдания в связи с гибелью брата. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просят взыскать с Семеновых В.А. в пользу Косековой Е.П. материальный ущерб в сумме 148 294 рубля, расходы по проведению экспертизы о стоимости годных остатков в сумме 2500 рублей, расходы по проведению комплексной автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы в сумме 90 000 рублей; взыскать с Семеновых В.А. в пользу Гурьяновой М.Р. материальный ущерб от уничтожения мотороллера стоимостью 30 000 рублей; взыскать с Семеновых В.А. в пользу Гурьянова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; взыскать с Семеновых В.А. в пользу Гурьяновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; взыскать с Семеновых В.А. в пользу Гурьяновой М.Р. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истцы Косекова Е.П., Гурьянов В.В., Гурьянова Л.В., Гурьянова М.Р.. а также их представитель Одинцев Р.Н., действующий на основании доверенности от 27 января 2017 года серии *** дважды: 19 февраля 2018 года и 02 марта 2018 года, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Семеновых В.А., третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шилова А.А., не настывали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и в соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Косековой Е.П., Гурьянова В. В., Гурьяновой Л.В., Гурьяновой М.Р. к Семеновых В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья И.Б. Доева