Дело №г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли домовладения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе в собственность доли дома. В обосновании иска указывает, что является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Собственниками остальных <данные изъяты> долей являются ответчики: ФИО2 (2/9) и ФИО3 <данные изъяты> Порядок пользования жилым домом сложился. Также между сторонами определен порядок пользования земельным участком и постройками хозяйственного назначения.
Истец просит суд выделить в свою собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; прекратить право общедолевой собственности между истцом и ответчиками.
В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал в полном объеме и просил произвести выдел доли дома в соответствии с заключением специалиста ФИО5 №г.
Ответчицы ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их подпись в протоколе судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
Стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (ФИО1 – 5/9; ФИО2 - 2/9 долей; ФИО3 - 2/9).
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно заключения специалиста ФИО5 №г. несущие и ограждающие конструкции исследуемых пристроек лит № находятся в работоспособном техническим состоянии, угрозу жизни и здоровью граждан не создают и соответствуют строительным нормам и правилам. Жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в работоспособном техническом состоянии. Техническое состояние и объемно-планировочное решение жилого дома позволяет произвести выдел доли собственника ФИО1 В собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома (<адрес>), обозначенная на плане зеленым цветом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе: общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <данные изъяты> кв.м., также инженерное оборудование, имеющееся в нижеуказанных помещениях (трубопроводы отопления, отопительные радиаторы, электропроводка), кроме того в собственность выделяются служебные постройки и сооружения: сарай – № В общей долевой собственности оставшихся сособственников: ФИО2 и ФИО3 остается часть жилого дома лит А (помещение №) обозначенная на плане в приложении № желтым цветом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м. (неузаконенная), в том числе: общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <данные изъяты> кв.м., и жилой дом лит Б, обозначенный на плане в приложении № желтым цветом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м. (не узаконен), в том числе: общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчики иск ФИО1 признали в полном объеме.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли домовладения удовлетворить.
Произвести выдел ФИО1 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по заключению специалиста ФИО5 №, по которому в собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома (<адрес>), обозначенная на плане зеленым цветом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе: общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты>.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <данные изъяты> кв.м. (лит. № кв.м.), также инженерное оборудование, имеющееся в нижеуказанных помещениях (трубопроводы отопления, отопительные радиаторы, электропроводка), кроме того в собственность выделяются служебные постройки и сооружения: сарай – №
В общей долевой собственности совладельцев ФИО2 и ФИО3 остается часть жилого дома лит А (помещение №) обозначенная на плане в приложении № желтым цветом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м. (неузаконенная), в том числе: общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <данные изъяты> кв.м., и жилой дом лит Б, обозначенный на плане в приложении № желтым цветом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м. (не узаконен), в том числе: общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Общую долевую собственность ФИО1 с ФИО2, ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,прекратить.
Установить доли совладельцев после выдела: ФИО2 – <данные изъяты> ФИО3 – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца.
Федеральный судья Гришакова Н.Б.
Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Н.Б. Гришакова