Решение по делу № 2-44/2015 (2-1843/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2 – 44/2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 февраля 2015 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.
при секретаре    Лаптиевой Л.И.

с участием истца представителя истца    /Евдокимов С.В./

ответчика     /Шарамко С.Ю./

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Олейников А.В./ к ООО « Рсгсстрах» и /Шарамко С.Ю./ о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2014 года в 22 часа 20 минут на <адрес>, /Шарамко С.Ю./, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. рег. знак №, при развороте не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео гос. рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Вина водителя /Шарамко С.Ю./ в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2014 г.

На момент ДТП гражданская ответственность истца как собственника автомобиля Форд Мондео гос. рег. знак № застрахована не была, так как имеющийся страховой полис ОСАГО был просрочен.

Гражданская ответственность /Шарамко С.Ю./, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия №), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» приняв от истца документы, в выплате страхового возмещения отказал, мотивировав отказ тем, что он должен обратиться в компанию, в которой застраховал свою гражданскую ответственность, поскольку согласно статьи 14.1 ФЗ Об ОСАГО (ред. от 21.07.2014) Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца просил суд исковое заявление удовлетворить, взыскать с ООО « Росгсстрах» страховое возмещение 120000 рублей штраф- 60000 рублей, компенсацию морального вреда /сумма обезличена/ и понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с /Шарамко С.Ю./ материальный ущерб в сумме /сумма обезличена/. и судебные расходы /сумма обезличена/.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие./ л.д. 53 // Ответчик /Шарамко С.Ю./, с иском не согласен в части взыскания с него материального ущерба и судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2014 года, которым /Шарамко С.Ю./признан виновным в совершении ДТП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере1000 рублей./л.д. 13 /

Гражданская ответственность /Шарамко С.Ю./ была застрахована в ООО «Росгосстрах» / л.д. 12 /

Согласно экспертного заключения № от 02.09.2014 года, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Форд Мондео гос. рег. знак №, с учетом износа на момент ДТП составила /сумма обезличена/, расходы по оплате проведения экспертного исследования автомобиля в сумме /сумма обезличена/, оплата телеграммы по вызову представителя ООО «Росгосстрах» и виновника ДТП на осмотр в сумме /сумма обезличена/./ л.д. 16-33/

Материальный ущерб составляет /сумма обезличена/.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу ст. 7 старой редакции ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В материалах дела имеется заявление истца, перечень документов высланных в адрес страховой компании ООО « Росгосстрах» и письменный ответ об отказе в выплате материального ущерба./ л.д. 5-7/

Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязан был выплатить истцу -120000 рублей.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Обстоятельства ДТП от 21 июля 2014 года свидетельствуют о наступлении страхового случая и обязанности страховщика произвести страховую выплату.    Отказ в страховой выплате, свидетельствует о нарушении прав потребителя на своевременную выплату страхового возмещения.

Суд, приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал истцу не законно.

Согласно положений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 26.01.2010 года «О применении - судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

    Суд считает, что остальную сумму материального ущерба необходимо взыскать с ответчика /Шарамко С.Ю./ в размере /сумма обезличена/.. а также понесенные истцом судебные расходы -/сумма обезличена/.

    Ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан или принадлежащие ему другие нематериальные блага

     Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги.

Исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО « Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере /сумма обезличена/

Исходя из разъяснения Пленума ВС РФ, данные им в п.2 Постановления №17 от 28.06.2012 г., в соответствии с которыми если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страховании), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, а также учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа будет составлять /сумма обезличена/ (штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя).

    Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчиков все понесённые по делу судебные расходы. За составление искового заявления /сумма обезличена/ и участие представителя в судебном заседании /сумма обезличена// л.д.33, 45 /

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

                    РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» расположенного <адрес> в пользу /Олейников А.В./. проживающего <адрес> страховое возмещение в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расположенного <адрес> пользу /Олейников А.В./. проживающего <адрес> в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя /сумма обезличена/,

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расположенного <адрес> пользу /Олейников А.В./. проживающего <адрес> компенсацию морального вреда в размере /сумма обезличена/

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расположенного <адрес> пользу /Олейников А.В./. проживающего <адрес> судебные расходы за составление искового заявления в сумме /сумма обезличена/.

Взыскать с ответчика /Шарамко С.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, проживающего <адрес> материальный ущерб в сумме -/сумма обезличена/., а также понесенные по делу судебные расходы в размере /сумма обезличена/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 А В Ворона