Решение от 09.12.2019 по делу № 33-40410/2019 от 04.12.2019

    Судья: Торбик А.В.                                                          Дело № 33-40410/2019

        50RS0052-01-2019-000940-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                           «9» декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Фенко Е.А., Колпаковой Е.А.,

при помощнике Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Теплоцентраль» Печерской М.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу по иску Щелковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплоцентраль», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными, признании доначислений по услуге отопление недействительными и не подлежащими взысканию,

заслушав доклад судьи Фенко Е.А.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Щелковский городской прокурор обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Теплоцентраль», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконным действия ООО «Теплоцентраль» по доначислению по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД; признании действий ООО «МосОблЕИРЦ» по включению в единые платежные документы доначислений по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД, незаконными; признании недействительными и не подлежащими взысканию доначислений по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД.

В обосновании иска, с учетом уточнений, указано, что между ООО «Теплоцентраль» и ООО «МосОблЕИРЦ» <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> об организации расчетов за коммунальные услуги согласно которому ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и за счет ООО «Теплоцентраль» обязано осуществлять ежемесячные начисления за коммунальные услуги и включать данные сведения в единый платежный документ, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> к данному договору от <данные изъяты> (далее дополнительное соглашение <данные изъяты>) предусмотрено, что на основании заключенного договора уступки прав требования от <данные изъяты> между <данные изъяты>» и ООО «Теплоцентраль», ООО «Теплоцентраль» поручает ООО «МосОблЕИРЦ» осуществить перерасчет (доначисление) по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному «Реестру МКД» Приложение <данные изъяты> к данному дополнительному соглашению.

Ссылок на какие-либо обосновывающие перерасчет документы данное соглашение не содержит, также данные документы не приложены к дополнительному соглашению <данные изъяты>.

Согласно объяснениям юрисконсульта ООО «Теплоцентраль» Печерской М.В. расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевым счетам жителей ООО «Теплоцентраль» не осуществляло.

ООО «Теплоцентраль» была рассчитана сумма недополученных денежных средств за отпущенную тепловую энергию за период ноябрь, декабрь 2015 года.

После расчета задолженности указанная сумма передана в ООО «МосОблЕИРЦ», для расщепления по конкретным абонентам. Абонентская служба ООО «Теплоцентраль» производила выверку задолженности по лицевым счетам. Документы о выверке не составлялись.

В ходе проведения проверки ООО «Теплоцентраль» не представлено каких-либо документов, подтверждающих образование задолженности у конкретных жителей многоквартирных домов в городе Щелково, а согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> расчет задолженности происходил пропорционально оплачиваемой площади.

Круг лиц, в обязанности которых входит оплата коммунальных услуг, в том числе задолженности прошлых периодов, определить невозможно, поскольку наряду с собственниками и нанимателями жилых помещений эту обязанность несут иные определенные жилищным законодательством лица из числа членов семьи собственников и нанимателей жилых помещений.

Таким образом определить круг лиц, чьи законные права и свободы были ущемлены действиями ООО «Теплоцентраль» и <данные изъяты>» невозможно.

Учитывая, что в ходе проверки документы, фиксирующие наличие и размер задолженности по каждому лицевому счету не установлено, ООО «Теплоцентраль» безосновательно выставило к взысканию задолженности жителям многоквартирных домов города Щелково платежные поручения на общую сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%).

Кроме того, прямых договоров между <данные изъяты>» и жителями в 2015 году не было, так как данный вид договоров не допускался жилищным законодательством, действовавшим в ноябре и декабре 2015 года. Договора теплоснабжения на тот период времени могли быть заключены только с управляющими компаниями.

В период времени ноябрь, декабрь 2015 года ресурсоснабжающая организация <данные изъяты>» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома города Щелково на бездоговорной основе. Вместе с тем, ответственным лицом за поставку коммунальных ресурсов, согласно действовавшему законодательству была управляющая компания (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ), так как возможность у ресурсоснабжающих организаций заключения с жителями договоров оказания коммунальных услуг возникла только с мая 2018 года (после внесения изменений в статью 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.04.2018 года № 59-ФЗ).

Так как, жители многоквартирных домов не являются сторонами по договору теплоснабжения и ими был избран способ управления управляющей организацией у них не может возникнуть обязательств перед <данные изъяты>» по оплате, отпущенной в ноябре, декабре 2015 года тепловой энергии.

Руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ <данные изъяты>» имеет право требовать исполнение обязательств по отпущенной тепловой энергии только с должника по обязательству, порожденному договором теплоснабжения, то есть с управляющей организации.

Таким образом, предъявление ООО «Теплоцентраль» требования к жителям многоквартирных домов об оплате задолженности, возникшей у <данные изъяты>» в период ноябрь, декабрь 2015 года необоснованно нормами законодательства и противоречит его требованиям.

Данная задолженность должна быть предъявлена к управляющей организации, осуществлявшей предоставление коммунальных услуг по отоплению жителям многоквартирных домов в период ноябрь, декабрь 2015 года.

На основании изложенного, просил суд:

признать незаконным действия ООО «Теплоцентраль» по доначислению по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД;

признать действия ООО «МосОблЕИРЦ» по включению в единые платежные документы доначислений по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД, незаконными;

признать недействительными и не подлежащими взысканию доначислений по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2019 года исковые требования Щёлковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплоцентраль», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий не законными, признании доначисления по услуге отопление недействительной и неподлежащими взысканию были удовлетворены частично: были признаны незаконными действия ООО «Теплоцентраль» по доначислению по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД; были признаны недействительными и не подлежащими взысканию доначисления по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД.

В удовлетворении иска прокурора в части требования о признании действий ООО «МосОблЕИРЦ» по включению в единые платежные документы доначислений по услуге «отопление» за ноябрь - декабрь 2015 года на сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополнительному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> <данные изъяты> Реестру МКД незаконными было отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, ООО «Теплоцентраль» в апелляционной жалобе просило его отменить в части удовлетворения требований истца, указывая, что считает решение городского суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что между ООО «Теплоцентраль» и ООО «МосОблЕИРЦ» <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> об организации расчетов за коммунальные услуги согласно которому ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и за счет ООО «Теплоцентраль» обязано осуществлять ежемесячные начисления за коммунальные услуги и включать данные сведения в единый платежный документ, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание. (том 1 л.д.11-19)

Дополнительным соглашением <данные изъяты> к данному договору от <данные изъяты> (далее дополнительное соглашение <данные изъяты>) предусмотрено, что на основании заключенного договора уступки прав требования от <данные изъяты> между <данные изъяты>» и ООО «Теплоцентраль», ООО «Теплоцентраль» поручает ООО «МосОблЕИРЦ» осуществить перерасчет (доначисление) по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному «Реестру МКД» Приложение <данные изъяты> к данному дополнительному соглашению. (том 1 л.д. 20-22,23-114, 115)

Ссылок на какие-либо обосновывающие перерасчет документы данное соглашение не содержит, также данные документы не приложены к дополнительному соглашению <данные изъяты>.

Согласно объяснениям юрисконсульта ООО «Теплоцентраль» Печерской М.В. расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевым счетам жителей ООО «Теплоцентраль» не осуществляло.

ООО «Теплоцентраль» была рассчитана сумма недополученных денежных средств за отпущенную тепловую энергию за период ноябрь, декабрь 2015 года.

После расчета задолженности указанная сумма передана в ООО «МосОблЕИРЦ», для расщепления по конкретным абонентам.

ООО «Теплоцентраль» не представлено каких-либо документов, подтверждающих образование задолженности у конкретных жителей многоквартирных домов в городе Щелково, а согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> расчет задолженности происходил пропорционально оплачиваемой площади.

Круг лиц, в обязанности которых входит оплата коммунальных услуг, в том числе задолженности прошлых периодов, определить невозможно, поскольку наряду с собственниками и нанимателями жилых помещений эту обязанность несут иные определенные жилищным законодательством лица из числа членов семьи собственников и нанимателей жилых помещений.

Таким образом определить круг лиц, чьи законные права и свободы были ущемлены действиями ООО «Теплоцентраль» и <данные изъяты>» невозможно.

Городской суд верно пришел к выводу о том, что ООО «Теплоцентраль» безосновательно выставило к взысканию задолженности жителям многоквартирных домов <данные изъяты> платежные поручения на общую сумму 40 327 340, 72 (сорок миллионов триста двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 72 копейки (в том числе НДС 18%), поскольку в ходе проверки документы, фиксирующие наличие и размер задолженности по каждому лицевому счету не было установлено.

Кроме того, прямых договоров между <данные изъяты>» и жителями в 2015 году не было, так как данный вид договоров не допускался жилищным законодательством, действовавшим в ноябре и декабре 2015 года. Договора теплоснабжения на тот период времени могли быть заключены только с управляющими компаниями.

В период времени ноябрь, декабрь 2015 года ресурсоснабжающая организация <данные изъяты>» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные дома города Щелково на бездоговорной основе. Вместе с тем, ответственным лицом за поставку коммунальных ресурсов, согласно действовавшему законодательству была управляющая компания (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ), так как возможность у ресурсоснабжающих организаций заключения с жителями договоров оказания коммунальных услуг возникла только с мая 2018 года (после внесения изменений в статью 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.04.2018 года № 59-ФЗ).

Так как, жители многоквартирных домов не являются сторонами по договору теплоснабжения и ими был избран способ управления управляющей организацией у них не может возникнуть обязательств перед <данные изъяты>» по оплате, отпущенной в ноябре, декабре 2015 года тепловой энергии.

Руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ <данные изъяты>» имеет право требовать исполнение обязательств по отпущенной тепловой энергии только с должника по обязательству, порожденному договором теплоснабжения, то есть с управляющей организации.

Таким образом, суд первой инстанции верно решил, что предъявление ООО «Теплоцентраль» требования к жителям многоквартирных домов об оплате задолженности, возникшей у <данные изъяты>» в период ноябрь, декабрь 2015 года необоснованно нормами законодательства и противоречит его требованиям.

Данная задолженность должна быть предъявлена к управляющей организации, осуществлявшей предоставление коммунальных услуг по отоплению жителям многоквартирных домов в период ноябрь, декабрь 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда об отказе в удовлетворении требований в признании действий ООО «МосОблЕИРЦ» по включению в единые платежные документы доначислений по услуге «отопление» за ноябрь-декабрь 2015 года на сумму 40 327 340,72 рублей (в том числе, НДС 18%) по многоквартирным домам в разрезе лицевых счетов, пропорционально оплачиваемой площади, согласно приложенному к дополните░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ – ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. (░░░ 1 ░.░. 201-247)

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 40 327 340, 72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.(░░░ 2 ░.░. 1-51)

░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431.2 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>».(░░░ 2 ░.░. 52-55)

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.67, ░.2 ░░.69, ░░.░░. 30, 31, 153, 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 № 354, ░░.308.3 ░░ ░░, ░░.45 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░