Решение от 28.07.2022 по делу № 5-1032/2022 от 28.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кострома    28 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Сергеева ФИО4, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина России, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних ребёнка на иждивении, выполняющих разовые поручения по устному соглашению, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 16 часов 35 минут в районе <адрес> находившимся на службе инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3 выявлен Сергеев П.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, который отказался передать документы, удостоверяющие личность или называть установочные данные, необходимые для оформления административного материала, тем самым оказывал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции, воспрепятствовал им выполнению своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Сергеев не оспаривал обстоятельства правонарушения, указанные в соответствующем протоколе, объяснив своё поведение усталостью, нервным перенапряжением.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

    -    протокол об административном правонарушении №,

    -    рапорт инспектора ДПС Лебедева о том, что <дата> у <адрес> был выявлен мужчина, переходящий проезжую часть в нарушение п. 4.3 ПДД РФ в неустановленном месте, мужчина был остановлен, ему разъяснено, в связи с чем он был остановлен, мужчина называть свои установочные данные и передавать сотрудникам документы, устанавливающие личность, отказался, чем воспрепятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении,

    -    копия протокола и постановления об административном правонарушении от <дата>, согласно которым Сергеев П.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за то что <дата> в 16 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть в неустановленном месте.

    Изучив представленные материалы, выслушав Сергеева П.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона № ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что Сергеев П.В. был остановлен сотрудниками ДПС, осуществляющими патрулирование, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, следовательно, обязан был предъявить документ удостоверяющий личность и сообщить свои данные, на что последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал их исполнению.

Действия Сергеева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественности безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие детей на иждивении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, впервые привлекавшемуся к административной ответственности приводят суд к убеждению, что Сергееву может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

...

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░