Решение по делу № 33-4872/2020 от 10.12.2020

Судья Мавлиев С.Ф.              УИД 18RS0015-01-2019-000394-48

Дело № 33-4872/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гасниковой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 28 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Торговый дом Восточный 4» на определение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восточный 4» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-11/2020.

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 Камбарским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-11/2020 по иску ООО «Торговый дом Восточный 4» к Просвириной О.Н., Ионаш Е.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого работниками при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом Восточный 4».

Не согласившись с решением суда, истец ООО «Торговый дом Восточный 4» обратился с апелляционной жалобой, в которой ходатайствовал о продлении (восстановлении) срока на подачу апелляционной жалобы. Истцом указано, что мотивированное решение суда по делу изготовлено 25.06.2020 и получено истцом 13.07.2020.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Ответчики Ионаш Е.Н. и Просвирина О.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 112 ГПК РФ.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Торговый дом Восточный 4»просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Обжалуемое решение вынесено 19.06.2020, полный текст решения изготовлен 25.06.2020, срок обжалования истекал 27.07.2020. Указанное решение было направлено судом в адрес ответчика лишь 09.07.2020, поучено истцом 13.07.2020. Истец фактически направил апелляционную жалобу в течение месяца с момента получения решения суда в окончательной форме. Считает, что срок пропущен не по его вине, а в связи с поздним получением копии решения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что представитель истца при вынесении решения присутствовал, факт изготовления решения суда в окончательной форме за пределами срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, не повлиял на право истца на получение копии решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ и возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Иных уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы истец не заявлял.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.06.2020. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.06.2019, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, срок на его подачу истекал 27.07.2020. Апелляционная жалоба истцом сдана в почтовое отделение связи 12.08.2020, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копия указанного решения судом подлежала направлению стороне истца не позднее 02.07.2020. Однако в соответствии со штемпелем на почтовом уведомлении копия решения судом направлена ответчику лишь 09.07.2020, то есть с нарушением срока (л.д. 44).

Мотивированное решение, изготовленное 25.06.2020, ООО «Торговый дом Восточный 4» получил 13.07.2020 (л.д.44) и подал жалобу в разумный срок с момента получения – 12.08.2020.

С момента получения копии решения у истца для подачи апелляционной жалобы оставалось 14 дней.

Таким образом, при нарушении судом срока направления мотивированного решения, отсутствие у ответчика мотивированного решения привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, времени оставшегося до истечения этого срока, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам.

Определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, которым заявление ООО «Торговый дом Восточный 4» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19.06.2020подлежит удовлетворению, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение – восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Торговый дом Восточный 4» о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворить.

Восстановить ООО «Торговый дом Восточный 4» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2020года.

Направить материалы настоящего дела в Камбарский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий судья                 Э.В. Нургалиев