Решение по делу № 1-279/2022 от 28.04.2022

№ 1-279/2022

24RS0024-01-2022-001912-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 17 мая 2022 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимой Романовской Е.А.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

потерпевшей Стальмаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романовской Е. А., родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированнойпо адресу: <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 27 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Романовская Е.А.органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Романовской Е.А., находившейся в комнате общежития ранее ей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, где также находилась знакомая Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который Романовская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в комнате № общежития по вышеуказанному адресу, с подлокотника кресла тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFC»стоимостью 11639 рублей, в силиконовом чехле-накладке стоимостью 155 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом Романовская Е.А. с места преступления скрылась, похищеннымраспорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11794 рубля.

Вышеописанные действия подсудимой Романовской Е.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Романовской Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет, привлекать Романовскую Е.А. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Романовская Е.А. и ее защитник – адвокат Черняк Е.Г. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Романовской Е.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Благерев М.В.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшей, мнение подсудимой Романовской Е.А. и ее защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Романовской Е.А.последующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Романовская Е.А. относится к категории средней тяжести, при этом Романовская Е.А. ранее не судима, загладила имущественный вред, причиненный потерпевшей, примирившись с последней, потерпевшая в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимой и не желает привлекать Романовскую Е.А. к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Романовской Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были Романовской Е.А. разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романовской Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Романовскую Е. А. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Романовской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копия договора комиссии № КМ 001545 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру по залоговому билету № КМ 001545 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9CNFC» в чехле-накладке красного цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Романовская Е.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий С.В. Кальмбах