Решение от 20.07.2018 по делу № 2а-2861/2018 от 12.07.2018

Дело 2а – 2861/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2018 г.                              г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

При секретаре Светлове И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания «Новолипецкая» к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу – исполнителю Волковой А.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Городская управляющая компания «Новолипецкая» обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу – исполнителю Волковой А.В., УФССП России по Липецкой области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности И.В. Тимакова отказалась от иска.

Представитель УФССП России по Липецкой области по доверенности Котелевская С.А. против принятия судом отказа от иска не возражала, при этом просила суд вынести в адрес руководителя ООО «ГУК «Новолипецкая» частное определение, полагая, что в действиях административного истца имеется злоупотребление правом, выразившееся в подаче необоснованного иска.

Заинтересованное лицо Дмитриева Ж.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для вынесения частного определения в данном случае суд не усматривает, поскольку право на обращение в суд является правом лица, предусмотренным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░