Решение по делу № 1-242/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-242/2024

74RS0031-01-2024-001266-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого Смирнова В.Э.,

защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО>8, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 года, в утреннее время, Смирнов В.Э., находясь у магазина «Берлога», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Жукова, д. 10 нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» <номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д. 179А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, у Смирнова В.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д. 179А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

02.08.2023 года около 10:28 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, Смирнов В.Э. пришел в магазин «Берлога», расположенный по адресу: ул. Жукова, д. 10 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 61 рубль, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Смирнова В.Э., денежные средства в сумме 61 рубль, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

02.08.2023 года около 10:39 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», умышленно, с корыстной целью, Смирнов В.Э., пришел в магазин «Огонек», расположенный по адресу ул. Жукова, д. 23 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей <ФИО>9 умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 439 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Смирнова В.Э., денежные средства в сумме 439 рублей, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

02.08.2023 года около 10:46 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», умышленно, с корыстной целью, Смирнов В.Э., пришел в магазин «Бисквит», расположенный по адресу: ул. Жукова, д. 21 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику магазина вышеуказанную банковскую карту в сумме 107 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Смирнова В.Э., денежные средства в сумме 107 рублей, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

02.08.2023 года около 11:03 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» с корыстной целью, Смирнов В.Э. пришел в магазин «Вьюна», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 222, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который намеревался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 452 рубля 90 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получить удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств, тем самым умышленно совершил действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов В.Э. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты.

Тем самым Смирнов В.Э. в период времени с 10:28 часов до 10:46 часов 02.08.2023 года тайно похитил денежные средства в сумме 607 рублей, с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 179А, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 607 рублей, а также 02.08.2023 года около 11.03 часов Смирнов В.Э. намеревался причинить Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 452 рубля 90 копеек, то есть выполнил действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты.

Подсудимый Смирнов В.Э. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова В.Э., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину признал полностью в совершении преступления и показал, что 02.08.2023 года в утреннее время, он вышел из дома и направился в магазин «Берлога», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Жукова, д. 10, подходя к данному магазину, на тротуаре, он увидел банковскую карты к банку, поднял ее и положил в карман. Принадлежность банковской карта к банку не помнит, но преимущественно имела красный цвет. В этот момент у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой и купить себе спиртное. Он решил проверить наличие денежных средств на указанной банковской карте бесконтактным способом оплаты. Он зашел в вышеуказанный магазин, выбрал бутылку пива, объемом 0,5л., и оплатил покупку в сумме 61 рубль указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Затем, направился в магазин «Огонек», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Жукова, д. 23, где приобрел бутылку водки, стоимостью 439 рублей, оплатив покупку найденной ранее банковской картой. После чего, направился в магазин «Бисквит», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Жукова, д. 21, где приобрел сдобные изделия на сумму 107 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой. Не отрицает, что мог зайти в магазин «Вьюна», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 222 и попытаться оплатить покупку найденной им банковской картой. Но что именно он пытался купить, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, выбросил указанную банковскую карту в ближайшую мусорную урну и пошел домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 80-83, 101-103).

Приведенные выше показания Смирнова В.Э., отобранные как в ходе предварительного следствия достаточно подробны и логичны. Допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Смирновым В.Э. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания Смирнова В.Э. получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Смирнова В.Э. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний Смирнова В.Э., а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО>4

Из показаний потерпевшей <ФИО>4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2023 года она оформила на свое имя кредитную карту АО «Альфа Банк» с лимитом 180000 рублей, <номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>. Открывала указанную банковскую карту в отделении банка, которое расположено по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 179а. Данной банковской картой пользовалась только она, находилась либо в кошельке, либо в сумке. У нее подключена функция «Мобильный Банк», смс-сообщения о всех произведенных операциях приходят ей на сотовый телефон. 02.08.2023 года в утреннее время, она дала своей дочери указанную банковскую карту, чтобы дочь купила кабель зарядки для телефона. Ее дочь ушла в магазин и примерно через 20 минут вернулась домой, она попросила дочь вернуть банковскую карту, она начала искать банковскую карту по карманам своей одежды, но нигде ее не обнаружила и побежала на улицу. Она поняла, что дочь где-то выронила и утеряла ее банковскую карту. Она начала звонить мужу, чтобы сообщить о случившемся, и, в этот момент ей пришло смс-сообщения от АО «Альфа Банк», что в 10:28ч. 02.08.2023 года по ее банковской карте была совершена покупка на сумму 61 рубль в магазине «Берлога». Она рассказала об этом мужу, который в этот момент находился недалеко от дома и проехал в указанный магазин, чтобы узнать, кто оплачивал покупки ее банковской картой. Продавцы сообщили мужу, что данную покупку совершил мужчина, который был одет в красную футболку. Она стала звонить на горячую линию банка, в этот момент ей пришло смс-сообщение о покупке в магазине «Огонек» в 10:39ч. на сумму 439 рублей, а также о покупке в магазине «Бисквит» в 10:46ч. на сумму 107 рублей. Как только она дозвонилась в банк, сразу же заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, у нее со счета кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» были списаны денежные средства в сумме 607 рублей. Также, когда она звонила на горячую линию АО «Альфа Банк», чтобы заблокировать свою банковскую карту, ей пояснили, что с ее банковской карты была попытка оплаты в магазине «Вьюна» на сумму 452 рубля 90 копеек, но никаких смс-сообщений ей не приходило, так как на этот момент ее банковская карта была уже заблокирована. Ущерб для нее является существенным, поскольку банковская карта - кредитная, она находится в декретном отпуске, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Общий доход ее семьи составляет 40000 рублей. В настоящее время ей был возмещен ущерб на сумму 607 рублей, гражданский иск не заявлен (том № 1 л.д. 65-69).

Кроме показаний потерпевшей, виновность Смирнова В.Э. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявления Потерпевший №1 от 02.08.2023 года следует, что 02.08.2023 года в неустановленном месте г. Магнитогорска, неустановленное лицо, тайно похитило денежные средства со счета банковской карты АО «Альфа Банк» (том № 1, л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2024 года была осмотрена кассовая зона магазина «Берлога», ул. Жукова, д. 10 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2024 была осмотрена кассовая зона магазина «Бисквит», ул. Жукова, д. 21 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 25-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2024 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Огонек», ул. Жукова, д. 23 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.01.2024 года, с участием Смирнова В.Э., осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Берлога», ул. Жукова, д. 10 в г. Магнитогорске, «Бисквит», ул. Жукова, д. 21 в г. Магнитогорске, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 36-38).

Из протокола осмотра предметов от 15.01.2024 года следует, что были осмотрены справка АО «Альфа Банк», скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа Банк», принадлежащего Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 41-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2024 года осмотрена выписка по банковской карте АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.54-56).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова В.Э. от 11.01.2024 года следует, что Смирнов В.Э. рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 85-89).

Оценивая показания потерпевшей <ФИО>4, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшей после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Смирновым В.Э. инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Смирнова В.Э. были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Судом установлено, что, совершая преступление, Смирнов В.Э. руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей. При этом, совершая кражу, Смирнов В.Э. действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца банковских карт перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, он не получал. Действия Смирнова В.Э. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевшая <ФИО>4 является владельцем названной выше банковской карты, а соответственно и счета, открытого в АО «Альфа – Банк», на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. Смирнов В.Э., совершая описанные в приговоре действия, достоверно знал о том, что, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету, похитил денежные средства путем оплаты товаров через терминалы магазинов. Таким образом, как установлено судом, Смирнов В.Э. умышленно распорядился денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – Потерпевший №1

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств содержится в пункте 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а по рассматриваемому уголовному делу в отношении Смирнова В.Э. данных о хищении им электронных денежных средств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Смирнова В.Э. в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимого Смирнова В.Э. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов, явку с повинной, которой суд расценивает данные Смирновым В.Э. объяснения об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что Смирнов В.Э. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Смирнову В.Э. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смирнова В.Э. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Смирнова В.Э., характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями Смирнова В.Э. потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 607 рублей 00 копеек, который погашен в полном объеме в ходе судебного следствия по делу, у последнего не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Смирнова В.Э., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного Смирновым В.Э. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суде потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.Э. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано и самим Смирновым В.Э., суд считает, что последняя подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова <ФИО>10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Смирнову В.Э. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Смирнова В.Э. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновым В.Э. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Смирнова В.Э. от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Смирнову В.Э. прежней – подписку о невыезде.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (СД-диск с записями камер видеонаблюдения с магазинов «Берлога» ул. Жукова, д.10, магазина «Бисквит», ул. Жукова, д.21, справка АО «Альфа Банк», скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа Банк», выписка по банковской карте АО «Альфа Банк» - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 30.03.2024 года.