Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1542/2024 от 15.08.2024

Дело №

УИД 26RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2024 года              <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о выдале супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском, к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО7 о выдале супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца ФИО3 наследниками первой очери после смерти бывшего супруга ФИО3 являются: сын ФИО2, дочь ФИО6, мать ФИО7.

После похорон бывшего супруга и получении свидетельства о смерти дети умершего и его мать обратились с заявлением к нотариусу по Изобильненскому нотариальному округу СК ФИО10 об открытии наследства. Нататарисусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: СК, <адрес> кроме иного имущества принадлежали на праве собственности гараж и земельный участок расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж №, приобретенные наследодателем на основании договора купли-продажи недвижемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с истцом ФИО5 за совместные денежные средства и являющиесясовместно нажитым нами имуществом в период брака. В связи с чем истцом так же было подано заявление нотариусу по Изобильненскому городскому нотариальному округу СК ФИО10 в рамках открытого наследственного дела к имуществу ФИО3, о выдаче мне свидетельства о праве собстенности на долю в общем имуществе супругов на гараж и земельный участок расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в рамках открытого наследственного дела истцу дано разъяснение №, согласно которого в связи с возражением одного из наследников ФИО2, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на гараж и земельный участок, рекомендованно обратиться в суд. в связи с чем истцом было подано настоящее исковое заявление. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому городскому нотариальному округу СК ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ФИО3, был заключен брак, который в последующем был расторгнут на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Судом установлено, что после смерти бывшего супруга истца – ФИО3 открылось наследство, нотариусом по Изобильненскому нотариальному округу СК ФИО10 было открыто наследственное дело № (Л.д. 39-64)

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего ФИО3 значатся стороны: сын ФИО2, дочь ФИО6, мать ФИО7.

Наследственное имущество заключается в: квартире, расположенной по адресу: <адрес>; квартире расположенной по адресу: <адрес>А,<адрес>; земельном участке и гараже расположенных по адресу: <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж №

Доводы истца обусловлены тем, что представленное наследственное имущество в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж № было приобретено умершим ФИО3 в период брака с истцом ФИО5, которая от своего права на супружескою долю в спорном общем имуществе, не отказывалась. Включение принадлежащей ФИО5 супружеской доли в общую наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая данные нормы права, обстоятельства приобретения спорного земельного участка и гаража, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж и земельный участок расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж №.

При этом право собственности ФИО3 в части 1/2 доли в праве собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж № подлежит прекращению. Таким образом, 1/2 доля на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж № должна быть включена в наследственную массу к имуществу умершего ФИО3

Ввиду того, что требования истца ФИО5 о выделе 1/2 супружеской доли в праве собственности в ее пользу на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж № удовлетворены судом, также подлежат удовлетворению производные требования истца ФИО5 об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО3 супружеской доли на земельный участок и гараж и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок расположенные по адресу: СК, <адрес>, гаражный массив в районе ОАО «Завод КПД», гараж №.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявленных требований о выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, представленных суду копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорных объектов недвижимости, были приобретены и оформлены на имя умершего ФИО3 в период брака с истцом, в связи с чем, данное имущество относится к совместно нажитому имуществу супругов в силу закона.

Каких-либо доказательств, позволяющих отнести спорное имущество к личной собственности умершего ФИО3 ответчиками суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество отвечает признакам совместно нажитого имущества и является таковым в силу закона, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0706 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░