Решение по делу № 1-481/2022 от 22.06.2022

Дело №1-481/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимой Копыловой Э.В.,

защитника – адвоката Троц Л.А.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Копыловой Элины Викторовны, <данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут у Копыловой Э.В., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 12 августа 2019 года, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, Копылова Э.В. начала управлять автомобилем марки «MITSUBISHI AIRTREK» («Мицубиси AIRTREK»), государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улицам г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у здания по адресу: <адрес> автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK» («Мицубиси AIRTREK»), государственный регистрационный знак №, под управлением Копыловой Э.В. остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, после чего около 18 часов 30 минут вышеуказанных суток последняя отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием у нее явных признаков опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в служебном автомобиле возле здания по адресу: <адрес> в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Копылова Э.В. не выполнила законные требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Копылова Э.В., подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями Копыловой Э.В., подтвердившей, что она, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу и отстранена от управления автомобилем №

- показаниями свидетеля сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Д.К., пояснившего о задержании Копыловой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> №

- показаниями свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу К.В. и А.В., пояснивших об отстранении Копыловой Э.В. от управления транспортным средством и фиксации факта её опьянения №

- показаниями свидетеля Л.А,, подтвердившего свое участие в качестве понятого при отстранении Копыловой Э.В. от управления транспортным средством, при отказе последней от освидетельствования на состояние опьянения №

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 12 августа 2019 года, вступившем в законную силу 8 октября 2019 года, Копылова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ №

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Копыловой Э.В. ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Барнаулу К.В. от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения №

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Копыловой Э.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK», государственный регистрационный знак №, находящийся возле здания по адресу: <адрес> №

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Копыловой Э.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалов уголовного дела Копылова Э.В. по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным - с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Копыловой Э.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, изобличающих себя показаний в ходе дознания, наличие положительной характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья Копыловой Э.В. и её близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Копыловой Э.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Копыловой Э.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления суд назначает Копыловой Э.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Копылова Э.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылову Элину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Копыловой Э.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Копылову Э.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина