Решение по делу № 1-123/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-123/2016                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск                                    15 ноября 2016 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощник прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонов И.В.,

подсудимых Чуприн М.В., Григорьев В.В.,

защитников подсудимых адвоката Елисеенко А.И., предъявившего удостоверение №1672 ордер №155 от 02.11.2016г., адвоката Некрасновой Н.А. предъявившей удостоверение №478 и ордер №167 от 02.11.2016г.,

представителя потерпевшего Мухина А.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуприн М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.высокогорный <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении салолетних детей (4 года, 7 лет), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Григорьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающий ООО ЧОО «Филин» водитель-охранник, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуприн М.В., Григорьев В.В. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2016 года в вечернее время суток, Чуприн М.В. совместно с Григорьев В.В., прибыли на участок реки Ангара, расположенный на <адрес> Кежемском районе Красноярского края, который в соответствии с Письмом ФГБУ «Енисейрыбвод» исх. № 03-29/774 от 28.06.2016 года, является местом прохождения миграционных путей к местам нереста, нагула и зимовки всех обитающих в реке Ангара водных биоресурсов. Находясь в указанные время и месте, у Чуприн М.В. и Григорьев В.В. возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, с применением орудия лова, не поименованного в качестве разрешенного, а именно плавной сети с размером (шагом) ячеи 35 мм, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Осуществляя свой преступный умысел, Григорьев В.В. и Чуприн М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном участке реки Ангара, в период с 25 мая 2016 года до 00 часов 35 минут 26 мая 2016 года, на имеющейся у них лодке марки «Обь-М» Государственный номер «№» с лодочным мотором марки «Вихрь», при помощи плавной сети с размером (шагом) ячеи 35 мм, незаконно, в нарушение п. 46.1.1 «Правил Рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, добыли, в соответствии со справкой об исследовании № 12/233 от 23 июня 2016 года, рыбу вида хариус в количестве 70 экземпляров: из которых 32 экземпляра самки с икрой, стоимостью - 500 рублей за 1 экземпляр рыбы, 38 экземпляров самцов по цене 250 рублей за экземпляр. 26 мая 2016 года в 01 часов 10 минут Григорьев В.В. и Чуприн М.В. были задержаны сотрудниками Межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, на участке реки Ангара, расположенном на <адрес>, в Кежемском районе Красноярского края.

Своими действиями Чуприн М.В. и Григорьев В.В. причинили животному миру, в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года), материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

От потерпевшего Мухин А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимыми.

Подсудимые Чуприн М.В., Григорьев В.В. вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали ходатайство потерпевшего.

Адвокаты также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал невозможным прекращение уголовного дела, так как потерпевшей стороной является государство и с ним невозможно примириться.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Чуприн М.В., Григорьев В.В. являются лицами ранее не судимыми, принесли извинения потерпевшему и загладили причиненный ущерб.

В силу указанных обстоятельств Чуприн М.В., Григорьев В.В. общественной опасности не представляют и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Чуприн М.В. и Григорьев В.В. по ч.3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения Чуприн М.В. и Григорьев В.В. не избирать

3. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- 1 сеть плавная с размером (шагом) ячеи 35 мм. – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий:                            В.М. Яхин