Решение по делу № 2-4595/2018 от 01.08.2018

                                               Дело № 2-4595/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Юдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 02.07.2012 года истец приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. После совершения сделки в указанной квартире была зарегистрирована ответчик. Однако с июня 2017 года ответчик перестала проживать в данном жилом помещении, личных вещей ее в квартире не имеется. Истец неоднократно просил ответчика о снятии с регистрационного учета, однако ответчик отказывала в данном действии без обоснования причины, кроме того, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось.

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> приобретена им по договору участия в долевом строительстве до вступления в брак, единоличным собственником является истец. Ответчик ФИО1 является его бывшей супругой. После расторжения брака ответчик проживала в указанной квартире около 2 месяцев, съехала в июне 2017 года. Впоследствии истец попросил ответчика выписаться из квартиры, ответчик отказалась. Брак между сторонами был зарегистрирован 08.07.2016, совместных детей у сторон не имеется. В связи с тем, что поименованная квартира куплена с привлечением кредитных средств, обязательство по кредитным платежам несет полностью ФИО2, созаемщиком ФИО1 не является, жилищно-коммунальные платежи оплачивает только истец, соглашение о проживании и пользовании указанной квартиры с ответчиком не заключал, при этом истцу известно, что у ответчика имеется доля в праве собственности на дом в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Юдина В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полагала законными и обоснованными. Из письменного заключения помощника прокурора следует, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Брак между сторонами расторгнут, спорная квартира была приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком за счет средств ипотечного займа, расходы по погашению которого и оплате жилищно-коммунальных услуг истец производил самостоятельно, сведений о заключении соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не представлено, таким образом, ответчик ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 (доверенность № от 22.06.2017) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что п. "е" п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд. Таким образом, основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 в случае удовлетворения судом исковых требований истца, по указанному в исковом заявлении адресу будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба России упразднена, функции и полномочия упраздненной службы переданы МВД РФ. На районной уровне переданные функции и представление интересов на территории г. Красноярска осуществляет МУ МВД России «Красноярское», в составе которого имеется отдел по вопросам миграции, к компетенции которого относятся вопросы постановки и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства (пребывания)., МУ МВД России «Красноярское» является самостоятельным юридическим лицом. В связи с указанным, требования истца о признании утратившим право пользование ответчиком на спорное жилое помещение прав и интересов ГУ МВД России по Красноярскому краю не затрагивает, просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от 02.07.2012 истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-6). Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.03.2014 (л.д. 11).

Из выписки из домовой книги от 30.07.2018 следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, состоят собственник ФИО2 и бывшая супруга истца - ФИО1 (л.д. 3), брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, вселена была ФИО1 истцом в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, вместе с тем, в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Ответчик членом семьи собственника не является, фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, кроме того, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и платежей по договору ипотечного займа по указанной квартире ответчик не несет.

Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО1 прекратившей право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку ФИО2 является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик ФИО1 членом его семьи не является, выехала из указанной квартиры, соглашений о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований ФИО2 к Отделу по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018.

Судья                                         О.А. Милуш