Решение по делу № 2-346/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО6, с участием истицы ФИО5, ее адвоката-адвоката Кизилюртовской межрайонной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО9, представившей удостоверение №921, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО2, ее адвоката – адвоката адвокатского кабинета «Защита и право» Адвокатской палаты РД ФИО10, представившей удостоверение №169, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чети, достоинстве и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО8 о защите чести, достоинстве и взыскании морального вреда, обосновывая свои требования следующем.

    Недалеко от ее дома, расположенного по адресу РД, <адрес> находятся две точки, где изготавливают чуду на заказ. В одной из них работает
ответчица ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась у себя дома, когда ей
позвонила ее знакомая женщина по имени Патимат и попросила номер телефона для
заказа чуду, который приготавливают недалеко от ее дома. Она дала ей номер
второй «Чудушной», где работает Сали. Через некоторое время ей вновь
позвонила Патимат, из разговора которой она поняла, что она находится у
«Чудушной» ответчицы, ошибочно предположив, что она ей заказала накануне
чуду по телефону, который она ей назвала. Она, посмотрев через окно на улицу, где
стояли Патимат и ФИО4, объяснила Патимат, что она заказывала чуду в
соседней «Чудушной» у Сали, после чего Патимат не сразу отключила телефон, и
она услышала слова ответчицы: «Вот змея с окна смотрит, она, наверное, дала тебе
номер, чтоб позвонить» и добавила еще ряд нецензурных слов в ее адрес.

    Затем Патимат ей по телефону возмущенно стала спрашивать ее,
почему эта женщина про тебя говорит такие гадости, в частности, что она ведет
аморальный образ жизни, изменяет мужу с разными мужчинами, приезжающими
к ней на машинах, когда муж отсутствует дома. Эти высказывания носят
клеветнический и оскорбительный характер, порочат ее честь и достоинство.

    Она сказала, что выяснит у ФИО4, почему она так про нее говорит. С этой
целью она зашла в «Чудушную» ФИО4 и спросила у нее, на чем основаны ее
обвинения в ее аморальном поведении, на что она стала идти на нее с ножом,
которым она до этого резала лук. Поняв, что с ответчицей разговаривать
бесполезно и опасно, оттолкнув ее от себя, она вышла из «Чудушной», сказав, что она
отправит к ней своих родителей для разговора. Однако ФИО4 вышла вслед за
ней и стала на всю улицу кричать, что она проститутка, сучка, которая изменяет
мужу с разными мужчинами. Она все это говорила с использованием нецензурной
брани, в циничной и крайне оскорбительной форме. В это время на улице находились люди, которые смотрели и слышали, что говорит ФИО4 в ее адрес. Ей было очень обидно и стыдно перед людьми от этих слов. Она сразу позвонила своим родителям и попросила их поговорить с ответчицей, поскольку они ей ближе по возрасту. Ее родители приехали сразу в тот же день, и зашли к ответчице в «Чудушную» и попытались мирным тоном выяснить у нее, почему ФИО4 так агрессивна к ней и распространяет про нее сведения, не соответствующие действительности.

    Однако ФИО4 и ее родителям стала говорить про нее то же самое и вела себя также агрессивно. Поняв, что ФИО4 не намерена, униматься и будет и дальше распространять про нее ложную информацию, порочащую ее честь и достоинство, затрагивающую также честь всей ее семьи, ее муж пошел к ней, чтобы выяснить, есть ли у нее в семье мужчины, с которыми он мог бы переговорить на эту тему. Однако и ему ФИО4 ответила также, как и ее родителям.

    С учетом дагестанского менталитета такие сведения не только позорять честь и достоинство женщины, но и всего ее рода и может повлечь за собой не только разрушение семьи, но даже так называемое «убийство чести», т.е. убийство близкими родственниками девушки за аморальное поведение.

    Тот     факт, что ответчица     распространяет клеветническую     и оскорбительную информацию о ней могут подтвердить многочисленные свидетели, явку которых в суд она обеспечит сама.

    Дополнительно просит учесть, что распространением порочащих сведений
ответчица не только унизила ее честь и достоинство, ее доброе имя, но и
нанесла ей моральный вред, причинив нравственные и физические страдания.
Это выразилось в ее длительном депрессивном состоянии, нарушении сна,
значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять своим
родственникам, мужу, а также друзьям и знакомым, которые слышали слова
ФИО4, в том числе и из третьих рук, что данные сведения не соответствуют
действительности. Кроме того, поставлена под угрозу ее жизнь, здоровье,
взаимоотношения с мужем, родителями, родственниками, подругами.

    С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать распространенные ДД.ММ.ГГГГ и после ФИО3 сведения об ней, о том, что она женщина легкого поведения, изменяет мужу с разными мужчинами, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство.

    Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную
компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000000 (один миллион)
рублей и мои судебные расходы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя истца принято к производству и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело №2-346/15.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступило письменное ходатайство истицы об отказе от исковых требований, и о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания истица ФИО5 поддержала ходатайство об отказе от исковых требований, с прекращением производства по делу и просит суд принять отказ.

Адвокат истицы ФИО5 – ФИО9 полностью поддержала ходатайство истицы об отказе от исковых требований, с прекращением производства по делу и просит суд принять отказ.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 и ее адвокат ФИО10 поддержали ходатайство истицы об отказе от своих исковых требований, с прекращением производства по делу и просят суд принять отказ истицы.

Суд, обсудив заявленное истицей ходатайство, отказ принял.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинстве и взыскании морального вреда, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 3, ст.ст. 221,224,225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинстве и взыскании морального вреда – прекратить производством.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев