Решение по делу № 2-237/2023 (2-2328/2022;) от 30.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-237\2023 по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Ештокиной С. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с требованием взыскать с Ештокиной С. Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 782 рубля 75 коп., а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 620 руб. 18 коп., взыскать с Ештокиной С. Н. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 282 (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с Ештокиной С. Н. в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 411 (Сорок шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 93 копеек. Взыскать с Ештокиной С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 480 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования и пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивает водоснабжение и отопление жилого <адрес> в соответствии с жилищным законодательством РФ. В указанном многоквартирном доме собственником <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, является Ештокина С. Н.. Судебным приказом мирового судьи судебного участка 62 от ДД.ММ.ГГГГ. № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 782 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка N 62 от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен. Ответчик обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг не выполняли, в результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 782 (Семьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 75 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ответчик частично погасил задолженность по вышеуказанному заявлению в размере 24 370,82 рублей. Также произведен перерасчет пени, размер пени составил 17 480,53 рубля.

Ответчик в судебное заседание не прибыла.

Представитель ответчика Мищенко, действующая на основании доверенности, уточненные требования в отношении основного долга признала, просила уменьшить размер пени, ссылаясь на то, что ответчик длительное время болела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения <адрес>, собственником жилого помещения является ответчик Ештокина С. Н..

Установлено, что ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес> и обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 158 названного Кодекса установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учетом изложенного, ответчик обязана своевременно и в полном объеме вносить платежи за потребленные энергоносители.

Согласно уточненного расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 46 411 (Сорок шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 93 копейки.

Указанную сумму ответчик не оспаривает.

При этом, также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в силу следующего.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 17 480 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 53 коп.

Однако, истцом не при расчете пени не приняты во внимание Постановление Правительства РФ № 424, которым установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, которым установлен мораторий на период с 1.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик длительное время была нетрудоспособна вследствие болезни, суд полагает удовлетворить заявление об уменьшении неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины. Учитывая, что ответчик произвел оплату задолженности после обращения истца в суд, расходы по госпошлине подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» ИНН №, КПП № с Ештокиной С. Н. (<данные изъяты> ) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46411 ( сорок шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 93 коп., пени в размере 10000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 руб. 92 коп..

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>