РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2021 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гераниной Е. В. к Бондарю Д. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Геранина Е.В. обратилась в суд с иском к Бондарю Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 60 000 руб., а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондарем Д.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ЗИЛ-131», 1991 года выпуска, цена договора составила 300 000 руб. Ответчиком была оплачена часть суммы в размере 240 000 руб., оставшуюся сумму в размере 60 000 руб. Бондарь Д.С. обязался выплатить в течение 2 месяцев, но свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены в полном размере. Просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Геранина Е.В. поддержала исковые требования.
В судебном заседании ответчик Бондарь Д.С. исковые требования не признал. Суду показал, что денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы истцу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гераниной Е.В. (продавец) и Бондарем Д.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ЗИЛ-131», 1991 года выпуска, цена договора составила 300 000 руб. Из представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство было предано истцом ответчику, в свою очередь, денежные средства были получены Гераниной Е.В. в размере 300 000 руб., о чем имеется подпись истца в указанном договоре.
Таким образом, ответчиком обязательство по оплате за приобретенное т/с было исполнено.
Доказательств обратного суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
При таких обстоятельствах требования Гераниной Е.В. не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом истцу в удовлетворении основанного требования, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гераниной Е. В. к Бондарю Д. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Номогоева З.К.
Верно: Судья Номогоева З.К.
Секретарь Цырендашиева Е.Ц.