Решение по делу № 1-330/2021 от 20.07.2021

Дело № 1–330/2021

УИД 56RS0026-01-2020-005700-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                            06 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого Зенченко А.К.,

защитников - адвокатов Луценко А.И., Жумабекова А.Т.

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенченко Александра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>61, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.12.2015 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10.02.2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 29.12.2015 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 11.04.2016 года Центрального районного суда г. Оренбурга на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.12.2015 года и по приговору от 29.12.2015 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, 14.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 08.05.2018 приговором Промышленного районного суда города Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 15.04.2020 года освобожден по отбытию основного наказания, снятого с учета 25.10.2020 года по отбытию дополнительного наказания;

осужденного:

- 11.03.2021 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28.04.2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 27.04.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказаниями назначенными по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.03.2021 года) (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 29.06.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

- 01.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания с основным наказанием, и полного сложения дополнительного наказания с дополнительным наказанием назначенными по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенченко А.К. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, он 30.10.2020 в период с 18 часов 34 минут до 20 часов 43 минут, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружив в спальне указанной квартиры женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 7850 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в указанной комнате он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из кошелька, оставленные без присмотра и принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 850 рублей, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным им имуществом Потерпевший №2 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Зенченко А.К. потерпевшей Потерпевший №2, с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7850 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В судебном заседании подсудимый Зенченко А.К. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Зенченко А.К., данных им в ходе следствия в присутствии адвоката, установлено, что 30.10.2020 г. он находился в гостях у Потерпевший №2 в <адрес> в <адрес>. Когда Потерпевший №2 ушла в туалет, он зашел в спальню и увидел на полке в шкафу сумку с кошельком. Он открыл кошелек, похитил лежащие в нем деньги, которые убрал в карман куртки. Когда ФИО18 вернулась, он собрался и ушёл. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 43-45).

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 30.10.2020 г. к ней в гости приехал Зенченко А.К. Между ними возник спор, во время которого она ушла в туалет, где находилась 3-4 минуты. Когда она вышла, то попросила Зенченко А.К. уйти, что последний и сделал. После ухода Зенченко А.К. она обнаружила, что из кошелька, лежавшего в сумке на полке шкафа в спальне, пропали денежные средства в размере 7850 рублей. Она сразу же заподозрила в краже Зенченко А.К. и стала звонить ему, но тот трубку не брал. После этого она обратилась в полицию. В результате хищения денежных средств в размере 7850 рублей 00 копеек ей причинен ущерб, который для неё является значительным, поскольку она не работает и находится в декретном отпуске по уходу за детьми, фактически её содержит мать.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 30.10.2020 г. примерно в 21 час 00 минут к ней приехал Зенченко А.К. и привез большой пакет продуктов. Чуть позже к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Зенченко А.К. украл денежные средства. Зенченко А.К. характеризует положительно, у них имеется совместный ребенок (т. 1 л.д. 225-228).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 30.10.2020 г. он подрабатывал в такси «Гост», с 19 часов 41 минуты обслуживал вызов с ул. Ялтинская в г. Орске до ул. Петровского в г. Орске и с ул. Петровского в г. Орске до аптеки, расположенной по ул. Краматорская д.4 «А» в г. Орске. За заказ парень заплатил около 300-400 рублей (т. 1 л.д. 239-240).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30.10.2020 она пришла в гости к Потерпевший №2 Последняя сообщила ей, что до её прихода в гостях у нее был Зенченко А.К., после ухода которого она обнаружила хищение денежных средств. При ней Потерпевший №2 звонила Зенченко А.К., но дозвониться не смогла, поэтому обратилась в полицию (т. 1 л.д. 241-242).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7 следует, что он решил помочь своей племяннице Потерпевший №2, находящейся в тяжелом материальном положении, и передал ей 30000 рублей, взятые им в кредит в банке. По договоренности погашать кредит должна мать Потерпевший №2 – Свидетель №2 30.10.2020 г. от Потерпевший №2 ему стало известно, что часть денежных средств в размере 7850 рублей у неё украл её знакомый Зенченко А.К. (т. 1 л.д. 245).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что её брат ФИО7 решил помочь её дочери Потерпевший №2, в связи с её тяжелым материальным положением, оформил в банке кредит и передал Потерпевший №2 денежные средства в размере 30000 рублей. По договоренности с ФИО7 погашает кредит она, Свидетель №2 30.10.2020 г. от Потерпевший №2 ей стало известно, что часть денежных средств в размере 7850 рублей у неё украл её знакомый Зенченко А.К. (т. 1 л.д. 246).

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаний свидетеля Свидетель №3, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что о хищении Зенченко А.К. денежных средств в сумме 7850 рублей ей сообщили сотрудники полиции, сын ей ничего по данному поводу не пояснял. Охарактеризовала Зенченко А.К. с положительной стороны (т. 1 л.д. 249-251).

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением Потерпевший №2 от 30.10.2020, поступившим в 20 час. 53 мин., согласно которому около 1-2 часов назад Зенченко А.К. взял из сумки ее денежные средства (т. 1 л.д. 139);

- заявлением Потерпевший №2 от 30.10.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30.10.2020 похитило в квартире по адресу: <адрес> из её кошелька денежные средства в сумме 9000 рублей (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена <адрес>, зафиксировано место, где Зенченко А.К. похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 В ходе осмотра изъяты: женская сумка, женский кошелек, 9 дисконтных карт (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Зенченко А.К. осмотрено помещение магазина «Лагуна», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Зенченко А.К. пояснил, что в данном магазине 30.10.2020 г. он приобрел товар на похищенные им у Потерпевший №2 денежные средства (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Зенченко А.К. осмотрено помещение магазина «Лакомка», расположенного по адресу: г. Орск, ул. Васнецова, д. 17. Зенченко А.К. пояснил, что в данном магазине 30.10.2020 г. он приобрел товар на похищенные им у Потерпевший №2 денежные средства (т. 1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Зенченко А.К. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орск, ул. Краматорская, д. 4 «А». Зенченко А.К. пояснил, что в данном магазине 30.10.2020 г. он приобрел товар на похищенные им у Потерпевший №2 денежные средства. В ходе осмотра изъята копия кассового чека (т. 1 л.д. 164-165);

- заключением эксперта № Э5/444 г. от 31.10.2020, согласно которому на поверхности пластиковой карты «FIXPrice», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2020 в <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Зенченко А.К. (т. 1 л.д. 192-195);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Зенченко А.К. и потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому Зенченко А.К. и Потерпевший №2 подтвердили в полном объеме показания друг друга, данные им по факту обстоятельств, произошедших 30.10.2020 г. (т. 1 л.д. 215-218);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2020 г.: женская сумка бежевого цвета; женский кошелек красного цвета; 9 дисконтных карт; отрезок липкой ленты «скотч»; кредитный договор ПАО «Сбербанк» от 20.10.2020 г. № 370835; справка из Филиала государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в Октябрьском районе г. Орска о назначенных мерах социальной поддержки и начисленных суммах Потерпевший №2 Данные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 200-212, 213);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием обвиняемого Зенченко А.К. и защитника Сидякина А.Г. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2020 г. магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Краматорская д. 4 «А», кассовый чек № 9989, согласно которому общая сумма покупки 30.10.2020 г. составила 666 рублей, оплата наличными денежными средствами. В ходе осмотра Зенченко А.К. пояснил, что указанный товар он приобрел на похищенные у Потерпевший №2 денежные средства. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-223, 224).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Зенченко К.А., данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №2, сообщившей сведения об обстоятельствах обнаружения ею факта хищения принадлежащих ей денежных средств, а также размере причиненного ущерба; свидетеля Свидетель №7, к которой Зенченко К.А. приехал вечером 30.10.2020 года с большим пакетом продуктов питания; свидетеля Свидетель №5, который 30.10.2020 года в вечернее время подвозил подсудимого с ул. Ялтинская, д.78 до ул. Петровского д.14, а затем до ул. Краматорская, д.4 «а» и которому подсудимый заплатил 300-400 рублей за услуги такси; свидетеля Свидетель №1, которой от потерпевшей стало известно, что после ухода Зенченко К.А. она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме около 9000 рублей; свидетеля ФИО7, передавшего Потерпевший №2 в пользование денежные средства в сумме 30000 рублей; свидетеля Свидетель №2, которой от Потерпевший №2 стало известно, что деньги в сумме 7850 рублей, оставшиеся от денежных средств, переданных ей дядей, похитил Зенченко А.К.; свидетеля Свидетель №3, которой от сотрудников полиции стало известно о хищении Зенченко А.К. денежных средств у своей знакомой. Показания всех вышеперечисленных лиц согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, письменным заявлением Потерпевший №2 в отдел полиции, заключением экспертизы об обнаруженных на поверхности пластиковой карты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, следах Зенченко А.К. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенное по делу экспертное исследование также полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, мотивировано и непротиворечиво. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени, и способа совершенного Зенченко А.С. хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

В судебном заседании Зенченко А.К. указал, что после его доставления 30.10.2020 в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» он был опрошен, а затем помещен во временную камеру в дежурной части, где находился до утра 31.10.2020 при отсутствии каких-либо условий для содержания. В утреннее время 31.10.2020 с его участием проводились осмотры мест происшествия, при этом в отношении него применялись специальные средства – наручники, несмотря на отсутствие у него какого-либо статуса. В протоколе его задержания указано, что задержан он 31.10.2020.

Судом установлено, что задержание Зенченко А.К. в качестве подозреваемого произведено 31.10.2020 с соблюдением положений главы 12 УПК РФ с составлением в порядке ст. 92 УПК РФ соответствующего протокола.

Как следует из данного протокола, по окончании задержания от Зенченко А.К. какие-либо заявления не поступили, замечаний к протоколу он не имел, правильность протокола задержания удостоверил своей подписью.

Составление протокола задержания позже фактического задержания не влечет признание проводимых процессуальных действий незаконными. Данный протокол доказательством виновности не является.

Протоколы осмотра мест происшествия составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всем участникам этих следственных действий были разъяснены их права, что подтверждается соответствующими подписями, и замечаний, в том числе и от Зенченко А.К., по поводу наличия у него на руке одного наручника, участники следственного действия не заявляли. На протоколах осмотров мест происшествия имеется подпись Зенченко А.К. об отказе от участия защитника при их проведении.

Вышеизложенные обстоятельства не влекут признания указанных протоколов осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО12 преступления, обвинение в совершении которого ему предъявлено в рамках настоящего дела.

Судом установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 20 часов 43 минут, находясь в гостях у Потерпевший №2 в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из кошелька, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимого, но и факт распоряжения впоследствии подсудимым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, судом признается исходя из её показаний об отсутствии какого-либо дохода, а также из содержания документов, приобщенных ею в ходе расследования и изученных судом.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлено судом исходя из показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей, свидетелей и иных письменных доказательств.

Таким образом, суд полагает, что вина Зенченко А.К. полностью установлена.

Действия подсудимого Зенченко А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Зенченко А.К. установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту регистрации он характеризуется посредственно, в употреблении алкогольных напитков не замечен, по местам работы – положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зенченко А.К., суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Зенченко А.К. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.12.2015 года и приговору Промышленного районного суда города Оренбурга от 08.05.2018, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Зенченко А.К. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Зенченко А.К. при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется. По этой же причине отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности Зенченко А.К. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Зенченко А.К. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Зенченко А.К., совершения им преступления в период непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Зенченко А.К. по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01.07.2021 года, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Зенченко А.К. для отбывания наказания, суд учитывает, что Зенченко А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела Зенченко А.К. в вечернее время 30.10.2020 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», протокол задержания составлен 31.10.2020. В связи с изложенным суд полагает возможным зачесть в срок лишения свободы Зенченко А.В. его задержание с 30.10.2020 и не с 31.10.2020.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенченко Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Зенченко А.К. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных основного и дополнительного наказаний по настоящему делу с основным и дополнительным наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01.07.2021 года, окончательно назначить Зенченко Александру Константиновичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Зенченко А.К. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать Зенченко А.К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зенченко А.К. под стражей в период с 30.10.2020 года по 02.11.2020 года, а также с 12.01.2021 по 24.01.2021 и с 06.10.2021 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Зенченко А.К. под домашним арестом в период с 03.11.2020 года по 11.01.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Зенченко А.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01.07.2021 года в период с 25.01.2021 года по 05.10.2021 года из расчета один день за один день.

Срок ограничения свободы, назначенного Зенченко А.К. в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- женскую сумку бежевого цвета, женский кошелек красного цвета, скидочные карты: «Милый дом», «Фокс», «Красное&Белое», «Ноготок», «Фармленд», «Аптека Полифарм», «Дочки Сыночки», «Детский Мир», «FIXprise», кредитный договор ПАО «Сбербанк» от 20.10.2020 г. № 370835, переданные на хранение Потерпевший №2, - оставить у последней как у законного владельца;

- копии возвращенных документов, справку из филиала государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в Октябрьском районе г. Орска Оренбургской области о назначенных мерах социальной поддержки и начисленных суммах Потерпевший №2, кассовый чек № 9989, отрезок липкой ленты «скотч», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                 О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-330/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области