Решение по делу № 2-2633/2021 (2-9015/2020;) от 23.11.2020

Дело № 2-2633/ 2021

УИД: 78RS0015-01-2020-009943-84                                     04 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" к Леонтьеву П. Г. о взыскании убытков, причиненных повреждением водопроводной сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к Леонтьеву П.Г. с исковыми требованиями, в которых просит взыскать убытки причинённые повреждение 22 сентября 2019 года водопроводной сети в размере 2 004 701 руб.65 коп., а также государственную пошлину в размере 18 224 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 22 сентября 2019 года произошло повреждение централизованной системы холодного водоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 36, которая находилась в виденье ГУП «Водоканал Санкт-Петербург». При обследовании места повреждения установлено, что повреждения возникли в связи с проведением Леонтьевым П.Г. буровых работ для установки рекламной конструкции, при этом акт повреждения подписан ответчиком лично в присутствии проведения проверки 22 сентября 2019 года. В последующем Леонтьеву П.Г. было выдано предписание об устранении повреждения водопроводной сети. Постановлением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Леонтьев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Для восстановления водопроводной сети ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» заключил договор на оказание ремонтных услуг, стоимость которых составила 1 807 532 руб. 63 коп., а также уплачены денежные средства на работы по локализации вытекания в размере 197 169 руб. 02 коп. В досудебном порядке спор не разрешен, претензия истца о добровольном возмещении ущерба не исполнена. Для восстановления своих прав истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная судебная повестка получена не была, в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмом по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации                    в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что поврежденная водопроводная сеть находится в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», что подтверждается представленной в материалы дела инвентарной карточкой объекта учета основных средств (инв. №).

Согласно представленного акта о повреждении водопроводной сети от 22.09.2019 составленного в 15 часов 25 минут в присутствии Леонтьева П.Г. и подписанного представителем филиала ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» мастером РВ Восточный ТУВ «Северное» Голосовским В.В., начальником ОРХ администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Малышевым В.С. о том, что 22 сентября 2019 года в 13 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Коммуны, д. 36 угол Водопроводной ул. при проведении буровых работ был поврежден участок водопроводной сети диаметром 1400 мм., материал хобас, инвентарный номер водопроводной сети №.

Из представленного предписания об устранении повреждения водопроводной сети следует, что Леонтьеву П.Г. установлен срок устранения повреждений до 23 сентября 2019 года 18 часов 00 минут, при этом имеется собственноручная подпись Леонтьева П.Г. о получении данного предписания.

Постановлением №/П-507-944 о назначении административного наказания от 30 октября 2019 года Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Леонтьев П. Г., привлечен к административной ответственности по ст.7.7 КоАП РФ – повреждение объектов и систем водоснабжения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения.

Согласно указанного постановления вина Леонтьева П.Г. установлена, в связи с чем, назначен штраф в размере 1 000 руб. Постановление получено Леонтьевым П.Г. 07.11.2019, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Согласно представленного договора №/ВС от 24.01.2020 ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» (заказчик) и ООО «ВотерПрайсИнвест» (подрядчик) заключили договор на основании которого ООО «ВотерПрайсИнвест» обязуется по заданию заказчика выполнить работы следующего содержания: устранение технологического нарушения водопроводной сети Ду-1400 мм. По адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Коммуны, д. 36 (аварийные работы) в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение №1 к договору), а заказчик принимает на себя обязательства по приемке результатов выполненных работ подрядчиком и по оплате подрядчику надлежащим образом выполненных работ. В соответствии с п. 2.2 договора цена договора составляет 1 506 277 руб. 19 коп. без учета НДС, сумма НДС 20 % - 301 255 руб. 44 коп., цена договора с учетом НДС 20% составляет 1 807 532 руб. 63 коп.

Согласно представленной локальной сметы к договору №/ВС от 24.01.2020 стоимость восстановительных работ водопроводной сети, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Коммуны, д.36 составляет 1 807 533 руб. 63 коп.

Как следует из расчета истца стоимость работ по локализации вытекания воды составила 197 169 руб. 02 коп.

Согласно представленным наряд-задание от 22.09.2019; 22.10.2019; 23.10.2019; 24.10.2019 указанные работы выполнены.

Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в повреждении водопроводной сети, доказательств по ремонту поврежденного участка водопроводной сети не представлено, в связи с чем, истец был вынужден самостоятельно нести бремя расходов на восстановительный ремонт поврежденного имущества, а также доказательств иного размера причиненного ущерба не представил суду, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного участка водопроводной сети централизованной системы холодного водоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 36 в размере 2 004 701 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, ответчиком не оспорены.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 18 224 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования       удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева П. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г. Ленинград в пользу ГУП «Водоканал Санкт – Петербург» сумму убытка 2 004 701 руб.65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: