Решение по делу № 2-2815/2020 от 28.08.2020

Дело №2-2815/2020

УИД 36RS0006-01-2020-003899-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Магеррамова Джейхуна Али оглы к ООО «ВТК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Магеррамов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВТК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

03.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда и вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ, поскольку цена иска не превышает сто тысяч рублей.

Магеррамовым Д.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ВТК» надлежащим – ООО «АЗК-ВТК» и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Ответчиком ООО «ВТК» представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, полагает, что ООО «ВТК» не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ВТК» надлежащим – ООО «АЗК-ВТК».

На основании изложенного, учитывая заявленное ходатайство, а также пояснения ответчика ООО «ВТК», суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «ВТК» надлежащим – ООО «АЗК-ВТК».

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «АЗК-ВТК» находится по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 262/3 кв. 29, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «ВТК» надлежащим – ООО «АЗК-ВТК».

Передать гражданское дело по иску Магеррамова Джейхуна Али оглы к ООО «АЗК-ВТК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.