Решение по делу № 22-1459/2018 от 15.05.2018

судья Отрубянникова М.А. № 22-1459/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осуждённой Зеленковой Т.А.,

адвоката Сорокина С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сорокина С.Е. в интересах осуждённой Зеленковой Т. А. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённой Зеленковой Т.А. и адвоката Сорокина С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 декабря 2012 года), Зеленкова Т.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Сорокин С.Е., действующий в интересах осуждённой Зеленковой Т.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин С.Е., действующий в интересах осуждённой Зеленковой Т.А., выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что Зеленкова Т.А. отбыла необходимую часть наказания, имеет благодарности от администрации исправительного учреждения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, за время отбывания наказания до достижения пенсионного возраста работала на промышленной зоне на швейном производстве, с поставленными задачами полностью справлялась, претензий не имела, активно участвовала в общественной жизни колонии, осуществляла действия по благоустройству территории, хозяйственные работы и уборку помещений.

Обращает внимание на то, что осуждённая оплатила судебный штраф, переведена на облегченные условия отбывания наказания, является ***, имеет хронические заболевания.

Ссылается на Постановление Пленума ВС РФ № 51 от 17 ноября 2015 года и приводит положения ст.ст. 79, 80, 93 УК РФ, ч. 8 ст. 117 УИК РФ.

Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства в обоснование своих выводов, сослался лишь на мнение администрации и прокурора, и оставил без внимания наличие противоречий в характеристике Зеленковой Т.А., представленной самой администрацией, согласно которой Зеленкова Т.А. встала на путь исправления.

Просит постановление отменить, заменить осуждённой Зеленковой Т.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражении на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Даньшин И.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина С.Е. в интересах Зеленковой Т.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы установленного законом срока назначенного наказания.

Указанные требования закона, так же как и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осуждённой Зеленковой Т.А.

Из представленного материала усматривается, что осуждённая Зеленкова Т.А. отбыла положенную часть срока наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, имеет 11 поощрений.

Вместе с тем за весь период отбывания наказания Зеленкова Т.А. допустила 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на нее налагались взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, была переведена из облегченных условий в строгие, после чего пересмотрела свое поведение.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства адвоката Сорокина С.Е., действующего в интересах осуждённой Зеленковой Т.А.

Вывод суда о том, что осуждённая заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о её поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Проанализировав все обстоятельства и материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное ходатайство является преждевременным, осуждённая нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, а доводы апелляционной жалобы признает несостоятельными.

При этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осуждённой и обладают более полной информацией о ее поведении и личностных качествах.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в характеристике осуждённой Зеленковой Т.А., оснований не доверять выводам, изложенным в ней, не имеется.

Фактическое отбытие осуждённой предусмотренной законом части срока наказания, как и доводы осуждённой о состоянии здоровья (наличии заболеваний и 3 группы инвалидности) не являются безусловными основаниями для удовлетворения поданного ходатайства.

Добросовестное отношение к труду, примерное поведение, оплата судебного штрафа, действительно свидетельствуют об исправлении осуждённой Зеленковой Т.А., однако являются обязанностью лица, отбывающего наказание за совершенное преступление.

Материал по ходатайству адвоката Сорокина С.Е. в интересах Зеленковой Т.А. рассмотрен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2018 года в отношении Зеленковой Т. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах Зеленковой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: