Решение по делу № 2-4135/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-4135/2022

УИД39RS0002-01-2022-002994-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи МилькоГ.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что между ответчиком Васильевой Т.А. и ОАО «Тинькофф Банк» был заключен договор № от < Дата > с лимитом задолженности 40000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате образовавшейся задолженности, банком выставлен заключительный счет от < Дата >, подлежащий оплате в течение 30 дней (почтовый ИД 10203586123744) в котором банк требует погашения задолженности, образовавшейся за период с < Дата > по < Дата >. < Дата > банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Васильевой Т.А. На дату перехода прав задолженность ответчика составляет 57834,44 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Васильева Т.А. задолженность по кредитному договору № в размере 57834,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1935,03 рубля.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, к иску приложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Васильевой Т.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от < Дата > и предоставлении денежных средств с лимитом задолженности 40000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и тарифы, а также в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства банку, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковский карт и Тарифами по кредитным картам банка.

Однако воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Общими условиями < Дата > Банк направил заемщику заключительный счет с требованием погасить задолженность, образовавшуюся в период с < Дата > по < Дата > в течение 30 дней, что следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком. Требование заемщиком не исполнено. Размер задолженности составил 57834, 44 руб.

< Дата > АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии ДС № к Генеральному соглашению № от < Дата > в отношении уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от < Дата >. Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №-А) сумма задолженности по состоянию на < Дата > составила 70692,49 руб., из которых основной долг 29100 руб., проценты – 15742,57 руб., комиссии и штрафы – 25849,92 руб.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем ему было направлено уведомление с указанием размера задолженности, сроков возврата денежных средств и реквизитов для перечисления.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Мировым судьёй 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 26.01.2018 вынесен судебный приказ № 2-122/2018 о взыскании с Васильевой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 70692,49 руб. расходов по оплате пошлины в размере 1160,39 руб. Указанный период включает в себя период образования задолженности, завяленный в иске.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи < Дата > в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление направлено в суд < Дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору (п.11.1). В таком случае Банк направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору.

По истечении 30 дней с даты формирования Заключительного счета Банк вправе взыскать с клиента штраф из расчета 0.2% от суммы неоплаченной Задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования Заключительного счета.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с момента досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос № 3).

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что не оспаривается.

После выставления заключительного требования задолженность погашена не была, в связи с чем кредитор воспользовался правом на судебную защиту, обратившись к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Карась А.П. задолженности.

Согласно пунктам 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось < Дата >, т.е. в течение установленного законом срока исковой давности.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа < Дата >, истец направил исковое заявление в районный суд за пределами срока исковой давности, а именно: < Дата > (по истечении более чем 3,5 лет с даты отмены судебного приказа).

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют. При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2022 года.

Судья: