Решение по делу № 2-2634/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлов Олег Игоревич к Горбуновой Наталии Константиновне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор №10-099042 от 24.02.2014г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 484 480 рублей, на срок до 22.02.2019г., под 34% годовых.

В период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

По договору уступки прав требований (цессии) №КО-1703-001 от 17.03.2022г. ИП Инюшин К.А. переуступил право требования кредитной задолженности, в том числе по должнику Горбуновой Н.А. – ИП Козлову О.И.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Горбуновой Н.К. в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. – 375 314,92 рублей, сумма процентов по ставке 34% годовых, по состоянию с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. – 200 000 рублей, сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. – 100 000 рублей, проценты по ставке 34,00% на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными. При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» и Горбуновой Н.К. заключен кредитный договор №10-099042 от 24.02.2014г., по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 484 480 рублей на срок до 22.02.2019г. из расчета 34,00% годовых. В свою очередь должник обязался возвратить указанную сумму и проценты по кредиту в срок до 22.002.2019г. Банком перед должником обязательства исполнены в полном объеме, в то время как должник обязательства по возврату суммы кредит не исполнил. Платежи в счет погашения кредита ответчиком вносилось в 2015 году. В последующем внесение платежей прекратилось.

Судом из материалов дела также установлено, что КБ «Русский славянский банк» по договору уступки прав требований от 25.02.2015г. передал право требования указанной кредитной задолженности ООО «Т-Проект», который в последующем по договору уступки прав передало право требования задолженности к ответчику – ИП Инюшину К.А. Договором уступки прав требований от 17 марта 2022 года №КО-1703-001 право требования кредитной задолженности к должнику Горбуновой Н.К. передано истцу ИП Козлову Олегу Игоревичу (л.д. №...).

Судом установлено, что Горбунова Н.К. обратилась к банку с заявлением на перечисление денежных средств в сумме 400 000 рублей на указанный расчетный счет (л.д. №...). По условиям заявления-оферты установлено, что кредит предоставлен на срок с 24.02.2014г. по 22.02.2019г., с датой внесения платежей ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца, с суммой ежемесячных платежей – 16 885 рублей, с внесением последнего платежа по кредиту – 22.02.2019г., с суммой последнего платежа – 14 058,63 рублей. Установлена процентная ставка – 34,00 % годовых. Указано также, что в случае несвоевременного, неполного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заявление, заявление-оферта подписаны ответчиком, о чем свидетельствует её подпись на листе дела №...-оборот.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право потребовать от заемщика осуществить возврат суммы займа, уплату причитающихся процентов и штрафов, с учетом ответственности, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств частичного и/или полного погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено, из чего следует, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 26.03.2015г. составляет – 375 314,92 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. составляет – 200 000 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. составляет – 100 000 рублей. Суд полагает требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по указанным период подлежащими удовлетворению в полном объеме, по вышеизложенным основаниям и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общем размере – 675 314,92 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00% на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

Таким образом, требования истца в части взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00% на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности являются противоречащими закону, в связи с чем, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Горбуновой Наталии Константиновне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Наталии Константиновны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича сумму основного долга в размере 375 314,92 рублей; сумму процентов - 200 000 рублей, сумму неустойки – 100 000 рублей, а всего взыскать задолженность в общем размере 675 314,92 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.