Решение по делу № 1-113/2019 от 23.08.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 29 ноября 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

подсудимого Огурцова Н.И.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Огурцова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Огурцов Н.И. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время следственным органом не установлено) Огурцов Н.И. находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» № счета №, держателем которых являлся ФИО2., при этом для последнего сами по себе карты не представляют материальной ценности.

После чего, зная о том, что банковские карты ФИО2 не принадлежат, обладая информацией о возможности безналичных расчетов в торговых организациях и использованием без введения пин - кода банковских расчетных карт ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» №, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств у ФИО2. и обмана при этом представителей торговых организаций, применяющих для безналичных расчетов электронные терминалы, путем умолчания о незаконном владении платежных карт при предъявления этих карт, якобы принадлежащих ему на законных основаниях, работникам магазина и осуществления платежей за совершаемые покупки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из корыстных побуждений предъявлял для оплаты за приобретаемые им товары ранее принадлежащих ФИО2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Огурцов Н.И. умышленно для извлечения материальной выгоды оплатил с использованием чужой банковской карты и электронных средств платежа, путем обмана работников торгового заведения покупки приобретенных товаров с банковской карты ПАО «<данные изъяты>

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>

-    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб..

То есть, Огурцов Н.И., осознавая, что использует чужую банковскую расчетную карту вопреки воле лица, которому она принадлежит, ввел в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, что привело к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб., безвозмездно изъятыми с банковского счета ФИО1

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Огурцов Н.И. умышленно для извлечения материальной выгоды оплатил с использованием чужой банковской карты и электронных средств платежа, путем обмана работников торгового заведения покупки приобретенных товаров с банковской карты ПАО «<данные изъяты>»:

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>.», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> общую сумму <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 460 руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 329,9 руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 92 руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> общую сумму <данные изъяты> руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 110 руб.;

-    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб..

То есть, Огурцов Н.И., осознавая, что использует чужую банковскую расчетную карту вопреки воле лица, которому она принадлежит, ввел в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, что привело к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> руб., безвозмездно изъятыми с банковского счета ФИО1.

В результате продолжаемых мошеннических действий Огурцова Н.И., объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление, ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для него значительным.

Подсудимый Огурцов Н.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к ФИО2 Тот распивал спиртное с ФИО3., на столе лежала банковская карта «<данные изъяты> и банковская карта «<данные изъяты>». ФИО4. подал карту банка «<данные изъяты>» ему и с этой картой он сходил в магазин и купил спиртное и продукты. Около <данные изъяты> ушел от ФИО2. ФИО4 говорил, что это не его вещи, а мужчины, который их оставил накануне. На картах был значок «вай-фай», то есть покупки до <данные изъяты> руб. можно производить без пин-кода. Картой он пользовался несколько дней (покупал продукты питания, спиртное, одежду и игрушки) потом выбросил. Исковые требования потерпевшего в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме и согласен на их удовлетворение.

Поскольку между показаниями, данными Огурцовым Н.И. во время судебного заседания и во время предварительного следствия, имеются существенные противоречия, то в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. <данные изъяты>), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 проживающему в п<адрес>. Примерно через час к ФИО2 зашел общий знакомый ФИО3. Когда пришел ФИО2, то все втроем стали распивать спиртное, которое было у ФИО2 дома. ФИО2 с собой принес планшет черного цвета в чехле черного цвета. Он отдал планшет ФИО2. Откуда у него данный планшет он ничего не говорил. Затем Левичев показал три банковские карты. Две карты были банка ПАО «<данные изъяты>» и одна карта была банка ПАО «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что накануне у него в гостях находился ранее незнакомый мужчина, с которым познакомился у магазина «<данные изъяты>». С этим мужчиной они распивали спиртное дома у ФИО4 Когда мужчина уходил, то оставил карты у него дома. После чего ему (Огурцову Н.И.) Левичев подал две банковские карты: ПАО «<данные изъяты> серого цвета и ПАО «<данные изъяты>» белого с зеленым цветов. На картах было написано имя владельца по фамилии ФИО5, а также значок «вай фай», то есть картами можно расплачиваться бесконтактно в магазинах, путем прикладывания. Потом ФИО3 подал ФИО2 третью банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Сам ФИО4 пользоваться картами не умеет, поэтому он отдал карты им. Когда ФИО4 отдал карты, то он (Огурцов Н.И.) решил, что может ими пользоваться. Когда ФИО4 отдал ему и ФИО2 карты, то продолжили распивать спиртное у ФИО2 дома. Через какое - то время он решил сходить в магазин за спиртным и закуской. Около <данные изъяты> часов ушел в магазин, а ФИО2 и ФИО4 оставались дома у ФИО2 Он ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и закуску. Находясь в ТЦ «<данные изъяты> в отделе «<данные изъяты>» приобрел шурупы, саморезы. Кроме этого находясь в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» приобрел пиво. После этого ходил в магазин «<данные изъяты>», где приобрел спиртное, закуску и сигареты. Из спиртного приобретал пиво, водку. Что из закуски покупал, не помнит. Оплату за покупки производил картами, которые ему подавал ФИО4, путем приложения карт к терминалу. Расплачивался за покупки как картой банка ПАО «<данные изъяты>» так и картой банка ПАО «<данные изъяты>». Когда оплачивал свои покупки картами, то знал, что эти карты ФИО4 не принадлежат, но все равно расплатился этими картами. Когда вернулся из магазинов, то ФИО4 и ФИО2 ничего не рассказал о том, что в магазинах расплачивался картами, которые отдал ему ФИО4. Также не рассказывал ФИО4 и ФИО2 о том, что ходил в отдел магазина «<данные изъяты>» и приобрел саморезы и шурупы. Продолжили сидеть у ФИО2 и распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 пошел в магазин. Он (Огурцов Н.И.) и ФИО4 оставались дома у ФИО2, с ним не ходили. Из магазина ФИО2 принес спиртное и закуску, какое именно спиртное и какую закуску уже не помнит. Каким способом тотоплачивал покупки, он не знает, тот ничего не рассказывал. В какой магазин ФИО2 ходил за покупками тоже ничего не рассказывал. После того как закончилась закуска и спиртное, то около <данные изъяты> часов все разошлись по домам. Каким образом ФИО2 распорядился картой, которую ему подал ФИО4, он (Огурцов Н.И.) не знает, тот ничего не рассказывал. Когда он (Огурцов Н.И.) ушел от ФИО2 то продолжил совершать покупки в магазинах при помощи банковских карт, которые ему отдал ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он при помощи карт банка ПАО «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», которые ему отдал ФИО4 совершал различные покупки в разных магазинах в п. <адрес> а именно: в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где покупал одежду, в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где также делал покупки в разных отделах, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Покупал в основном спиртное (пиво, водку), продукты питания, одежду( майки, трусы, носки), предметы для личной гигиены и другие товары, что именно уже не помнит. На какую сумму выходили покупки пояснить затрудняется. Оплату за покупки производил картами, которые ему подавал ФИО4, путем приложения карт к терминалу. Расплачивался за покупки как картой банка ПАО «<данные изъяты>» так и картой банка ПАО «<данные изъяты>». Собственника карты не стал искать, в течение двух дней пользовался картами пока не закончились на них деньги. Сколько раз пользовался картами, пояснить затрудняется. На карте ПАО «<данные изъяты>» деньги закончились быстро, в общей сложности расплачивался этой картой за покупки на сумму около <данные изъяты> руб. Картой ПАО «<данные изъяты>» пользовался два - три дня, в общей сложности расплачивался за покупки на сумму около <данные изъяты> руб.. После того как деньги на картах закончились, то карты выбросил. В каком месте выкинул карты, не помнит. Понимает, что не имел право использовать чужие карты для оплаты личных покупок. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб будет возмещать.

Огурцов Н.И. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что прошло много времени. За основу суд взял показания, данные Огурцовым Н.И. в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, по дате ближе к описываемым событиям и согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в <адрес>, зашел в магазин «<данные изъяты>» на ул. <адрес> и купил бутылку водки. При выходе из магазина к нему подошел ФИО4 и попросил угостить. Они пошли к ФИО4 домой и употребили спиртное. После распития он (ФИО5 ушел, но оставил у ФИО4 вещи: куртку, в которой был паспорт с тремя банковскими картами и сумку, в которой находился планшет. Одна карта - зарплатная банка «<данные изъяты>» на счету которой было примерно <данные изъяты> руб., вторая карта - кредитная «<данные изъяты>» на счету которой было примерно <данные изъяты> руб., третья карта – бывшая зарплатная «<данные изъяты>» на счету которой было примерно <данные изъяты> руб.. Позже он уехал на дачу и поэтому не сразу понял, что с карт снимали деньги, так как стали приходить «SMS» сообщения об этом. Сообщения он заметил не сразу. После этого заблокировал карту банка «<данные изъяты>» и одну карту «<данные изъяты>» и стал разыскивать ФИО4, но того не было дома. О движении денег по кредитной карте узнал позже, потому что сообщения об этом не приходили. Как узнал, то тоже ее заблокировал. ФИО4 разыскать не смог и обратился в полицию с заявлением. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который для него является значительным, так как он проживает один, месячный доход составляет <данные изъяты> руб., имеются обязательные ежемесячные платежи: кредиты – <данные изъяты> руб. и коммунальные платежи – <данные изъяты> руб.. Ущерб ему не возмещен. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в сумме <данные изъяты> поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. На строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы, Огурцову Н.И. не настаивает и просит такое не назначать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» встретил ФИО5., который купил алкоголь. Для распития они пошли к ФИО4. домой. После употребления ФИО5. ушел, а он остался дома. Утром увидел куртку ФИО5. в которой был паспорт с двумя банковскими картами и сумку с планшетом. С планшетом и картами пришел к ФИО2 и там стали распивать спиртное, сумка и куртка остались дома. Когда пришел у ФИО2 был Огурцов Н.И. Во время употребления спиртного, в магазин не ходили, никто ничего не покупал, карты и планшет лежали на столе. Когда ушел от ФИО2 карты и планшет так и оставались лежать на столе, кто ими пользовался, не знает.

Поскольку между показаниями, данными ФИО4 во время судебного заседания и во время предварительного следствия, имеются существенные противоречия, то в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. <данные изъяты> в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время из магазина вышел мужчина с бутылкой водки в руках. Он подошел к мужчине и предложил пройти к нему (ФИО4.) домой и распить спиртное, так как проживает недалеко. Мужчина согласился, и они пошли домой, где стали распивать бутылку водки, которую купил мужчина. Как звали мужчину, не запомнил. В момент распития спиртного между ним и мужчиной произошел словестный конфликт, поэтому мужчина ушел из квартиры. Когда тот ушел, то лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром проснулся и в прихожей своей квартиры обнаружил сумку. Понял, что сумку забыл мужчина, с которым распивали спиртное в квартире. Открыв сумку, нашел в ней планшет в чехле, паспорт гражданина РФ, две банковские карты банка ПАО «<данные изъяты>» и карту банка ПАО «<данные изъяты>». Достал планшет и карты, после чего пошел в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Найти собственника сумки с ее содержимым не пытался, так как не захотел. По пути к ФИО2 сумку и паспорт сжёг на берегу реки <адрес>, так как сумка и паспорт ему не нужны. Когда пришел к ФИО2, то у него дома находился общий знакомый Огурцов Н.. ФИО2 и Огурцов распивали спиртные напитки. Когда он пришел к ФИО2, то предложил купить у него планшет за <данные изъяты> руб.. Так как планшетом пользоваться не умеет, а деньги были нужны, то он решил планшет продать ФИО2 Откуда у него появился планшет, ФИО2 ничего не рассказывал. ФИО2 согласился купить планшет, однако деньги за него не заплатил. Как ФИО2 в дальнейшем распорядился планшетом ему не известно. Кроме этого он подал Огурцову одну из банковских карт банка ПАО <данные изъяты>» и карту банка ПАО «<данные изъяты>». Одну из карт банка ПАО «<данные изъяты>» подал ФИО2. Сам пользоваться банковскими картами не умеет, поэтому ему карты не нужны и что с ними делать не знает. Когда сжигал сумку и паспорт, то хотел выкинуть карты, но так как их переложил в свой карман куртки, то забыл вытащить из кармана и выкинуть. Огурцову и ФИО2 сказал, что банковские карты у него дома забыл мужчина, с которым распивал спиртные напитки. Ему эти карты были не нужны, поэтому и решил их отдать ФИО2 и Огурцову, так как думал, что они смогут найти собственника карт. После того как передал ФИО2 Огурцову банковские карты, то продолжили выпивать. Через некоторое время Огурцов пошел в магазин, где купил спиртное и закуску. На какие денежные средства Огурцов покупал закуску и спиртное не знает, он у него об этом не спрашивал. Сам Огурцов ему и ФИО2 не говорил, каким образом оплачивал покупки. Что именно из спиртного и закуски принес из магазина Огурцов, уже не помнит. Когда Огурцов вернулся из магазина, то продолжили распивать спиртное. После этого через некоторое время в магазин пошел ФИО2, который из магазина принес закуску и спиртное. Что именно из закуски и спиртного тот принес, уже не помнит. Каким образом ФИО2 расплачивался за покупки в магазине, не знает, сам ФИО2 им не говорил каким образом расплачивался за покупки в магазине. Он у ФИО2 не спрашивал, так как ему это не интересно. В какие магазины ходили Огурцов и ФИО2 не знает. ФИО2 и Огурцов в магазины ходили по очереди, то есть не вместе. Когда вернулся из магазина ФИО2, то еще посидели, а затем разошлись. Банковские карты остались у ФИО2 и Огурцова. Каким образом Огурцов и ФИО2 распорядились картами не знает. Осуществлял ли Огурцов и ФИО2 покупки с банковских карт, которые он им отдал, не знает. Сколько находилось денежных средств на картах, не знает. Ему банковские карты не нужны, похищать денежные средства с карт не хотел, покупок с карт не совершал, и совершать их не хотел. Умысла на хищение чужих банковских карт, а также на хищение денежных средств с банковских карт и осуществления покупок с карт у него не было. Когда передал карты Огурцову и ФИО2 то говорил им, что карты ему не принадлежат. Думал, что они смогут найти собственника карт, что бы тому вернуть карты.

ФИО4 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что прошло много времени и он всего не помнит. За основу суд взял показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, по дате ближе к описываемым событиям и согласуются с показаниями других свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и распивал спиртное с Огурцовым Н.И. Через некоторое время после звонка пришел ФИО4 и принес две банковские карты и планшет. Ему известно, что ФИО4 сжег документы. ФИО4 говорил, что это не его вещи и оставил их у него (ФИО2.) дома. Банковские карты были без пин-кода. Они ими распорядились – ходили в магазин. Одна карта была у него ФИО2.) вторая серого цвета у Огурцова Н.И. Вместе в магазин они не ходили. Сам он ходил в магазин один и расплачивался доставшейся ему картой. Покупал спиртное, сигареты и продукты. После этого с Огурцовым Н.И. не виделся и как он распорядился картой не знает.

Поскольку между показаниями, данными ФИО2 во время судебного заседания и во время предварительного следствия, имеются существенные противоречия, то в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. <данные изъяты>), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около <данные изъяты> часов к нему в гости пришел знакомый Огурцов Н. Примерно через час зашел общий знакомый ФИО4. Когда пришел ФИО4, то втроем стали распивать спиртное, которое было дома. ФИО4 с собой принес планшет черного цвета в чехле черного цвета. Он отдал ему (ФИО2 планшет и сказал, что можно им пользоваться. Откуда у него этот планшет ФИО4 ничего не говорил, а он не спрашивал. Затем ФИО4 показал банковские карты. Какие - то карты были банка ПАО «<данные изъяты>» и одна карта была банка ПАО «<данные изъяты> ФИО4 пояснил, что накануне у него в гостях находился ранее незнакомый мужчина, с которым познакомились у магазина «<данные изъяты>». С этим мужчиной распивали спиртное у ФИО4. дома. Когда мужчина уходил, то оставил карты у него дома. После чего ФИО4 подал ему (ФИО2.) банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>». Также ФИО4 подал Огурцову банковские карты банков ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Когда ФИО4 отдал карты, то ничего не пояснил. Он ФИО2 решил, что может воспользоваться картой, которую ему подал ФИО4. После этого продолжили распивать спиртное. Когда ФИО4 подал карту банка «<данные изъяты>», то на карте увидел значок «вай-фай», то есть, покупки можно совершать до <данные изъяты> руб. бесконтактно. Во время распития спиртного он (ФИО2 и Огурцов несколько раз ходили в магазины. В первый раз в магазин ходил Огурцов. В какой он ходил магазин не знает, так как оставался дома с ФИО4. Каким образом Огурцов расплачивался за покупки в магазине, не знает, тот ничего не рассказывал. Что именно Огурцов купил в магазине из закуски и спиртного не помнит. После того как Огурцов вернулся из магазина, они посидели еще некоторое время, а затем он (ФИО2.) решил сходить в магазин и купить спиртного и закуску. Ходил в магазин за спиртным и закуской в магазины «<данные изъяты>», расположенные на ул. <адрес>. В магазин ходил один, ФИО4 и Огурцов оставались у него дома. В магазинах покупал спиртное, закуску. Из спиртного покупал водку, что покупал из закуски, не помнит. Оплату за продукты и спиртное производил при помощи карты, которую ему отдал ФИО4 путем прикладывания ее к терминалу для оплаты товаров в магазине. Когда вернулся из магазинов домой, то ФИО4 и Огурцову ничего не рассказывал о том, каким образом производил оплату продуктов питания и спиртного, они не спрашивали об этом. Когда закончилось спиртное и закуска, то около <данные изъяты> часов все разошлись по домам. Каким образом Огурцов распорядился картой, которую ему отдал ФИО4 не знает, тот ничего не рассказывал. Карту, которую ему отдал ФИО4 и которой он (ФИО2.) осуществил покупки ДД.ММ.ГГГГ оставил у себя и несколько дней совершал при помощи этой карты покупки в магазинах. Он знал, что карта ФИО4 не принадлежит, но все равно решил совершать покупки при помощи этой карты. В основном покупал спиртное и продукты питания в магазинах «<данные изъяты>». После того как деньги на карте закончились, то карту выбросил. Каким образом он распорядился картой, которую ему отдал ФИО4 никому не рассказывал.

ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что прошло много времени и он уже плохо помнит. За основу суд взял показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, по дате ближе к описываемым событиям и согласуются с показаниями других свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя руководителя ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит контроль совершения кассовых операций. При консультации по горячей линии службы поддержки сотрудников ею дано было разъяснение по операциям, производимым по банковским картам: непосредственно указанная дата и время является фактическим исполнением платежа, покупки в местах совершения операции по московскому времени. Однако, если произошел сбой по техническим причинам, то по времени операции могут происходить с запозданием. Отследить сбой в системе не возможно (л. д. <данные изъяты>).

Вина Огурцова Н.И. в совершении преступления, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Огурцов Н.И. давал пояснения как о расплачивался за покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в магазинах «<данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты>» (ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>), «<данные изъяты>» (ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>), «<данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты> (<адрес> «<данные изъяты>» (<адрес>) и банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в магазинах «<данные изъяты>» (ТЦ <данные изъяты>» <адрес> отделе мужской одежды (ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>), «<данные изъяты>» (ТЦ <данные изъяты>» <адрес> «<данные изъяты>» (<адрес> «<данные изъяты> (<адрес> «<данные изъяты>» (ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>), <данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты>» (<адрес> <данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты>» (ТЦ «<данные изъяты>» <адрес><данные изъяты>» (ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>) (л. д. <данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л. <данные изъяты>

а так же всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Органами предварительного следствия действия Огурцова Н.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий Огурцова Н.И. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд считает правильной, т.к. так как в судебном заседании доказано, что Огурцов Н.И., зная, что переданные ему ФИО1 банковские карты ФИО1 не принадлежат, обладая информацией о возможности безналичных расчетов этими картами без введения пин-кода, путем умолчания о незаконном владении картами при их предъявлении и обмана работников торговых заведений осуществлял покупки в различных торговых организациях расплачиваясь этими картами через электронные терминалы, причинив ФИО5 ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который для потерпевшего является значительным, поскольку месячный доход составляет примерно <данные изъяты> руб., из них необходимо внести обязательные платежи в сумме около <данные изъяты> руб..

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства совершения деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Огурцов Н.И. вину признал полностью и раскаивается в содеянном

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Огурцова Н.И., полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Признательные показания, данные Огурцовым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (л. д. <данные изъяты> суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Огурцова Н.И., является рецидив преступлений.

Огурцов Н.И. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Огурцову Н.И. с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях Огурцова Н.И. имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Огурцову Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Огурцов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и выразил согласие на их удовлетворение.

Суд полагает предъявленные ФИО5 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу являются ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которые подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Огурцова Н.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Огурцову Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Огурцова Н.И. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией,

ежемесячно принимать меры по погашению задолженности перед потерпевшим и отчитываться об этом перед специализированным государственным органом.

Меру пресечения Огурцову Н.И. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Огурцову Н.И. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Огурцова Н.И. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от преступления <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.    

Судья подпись Потапов К.А.