Решение по делу № 2-10650/2015 от 12.11.2015

№ 2-10650/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова В.В. к автономному учреждению Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в автономном учреждении Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» (далее АУ РК «РТК «Сампо») в должности <данные изъяты>, уволен в связи с ликвидацией учреждения на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец встал на учет в «Центр занятости населения города Петрозаводска», до настоящего времени не трудоустроился. В нарушение норм трудового законодательства работодатель не выплатил истцу сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства за пятый месяц трудоустройства в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму среднемесячного заработка на период трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ГКУ РК «Центр занятости населения города Петрозаводска».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Асанов А.В., действующий на основании доверенности, сумму задолженности перед истцом не оспаривал, просил определить компенсацию морального вреда в меньшем размере, со стороны ответчика предпринимаются все меры для погашения перед истцом задолженности, в течение ДД.ММ.ГГГГ намерены полностью погасить задолженность перед истцом.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Центр занятости населения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела. До судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АУ РК «РТК «Сампо» в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с истцом расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем). В настоящее время истец состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения города Петрозаводска» в качестве ищущего работу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, не оспариваются сторонами по делу.

В соответствии с положениями ст.318 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Решением ГКУ РК «Центр занятости населения города Петрозаводска» от ДД.ММ.ГГГГ № Великанову В.В. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение 5 месяца со дня увольнения. Решение принято на основании ст.318 ТК РФ, так как истец в месячный срок со дня увольнения обратился в орган службы занятости и не был им трудоустроен в течение 5 месяца со дня увольнения.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй ст.318 ТК РФ, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно справке АУ РК «РТК «Сампо» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства в связи с ликвидацией учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла на дату выдачи справки <данные изъяты> руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» в пользу Великанова В.В. взыскан средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц <данные изъяты> руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» в пользу Великанова В.В. взыскан средний месячный заработок на период трудоустройства за четвертый месяц <данные изъяты> руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его прав в части оплаты труда. С учетом обстоятельств дела, размером нарушенного обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины. Исковые требования материального характера удовлетворены судом на сумму <данные изъяты> руб. Размер государственной пошлины в силу ст.333.19 НК РФ по удовлетворенным требованиям в данной части составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, судом удовлетворен иск нематериального характера, в связи с чем с ответчика дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Всего размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона при подаче иска был освобожден истец, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Великанова В.В. к автономному учреждению Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» в пользу Великанова В.В. средний месячный заработок на период трудоустройства за пятый месяц <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с автономного учреждения Республики Карелия «Республиканская телерадиовещательная компания «Сампо» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015.