Решение по делу № 2-3772/2019 от 15.05.2019

Гражданское дело № 2-3772/2019

66RS0005-01-2019-000641-92

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2019                                                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Волошиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд иском к Волошиной С.В., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 262,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Волошиной С.В. и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 440 000 руб., открыт специальный карточный счет №, валюта – рубль, и выпущена банковская карта №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление и анкета заявителя на получение персонального кредита, подписанные должником, Тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (далее по тексту – Общие условия), расписка в получении карты/пин-конверта.

11.12.2017 Связной Банк (АО) уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 562 262,46 руб.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 562 262,46 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд также указывает на то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волошина С.В. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление кредитной карты.

Согласно Тарифному плану «Ключ к счету Персональный» Волошиной С.В. представлена банковская карта с лимитом задолженности до 440 000 рублей, со сроком кредита – 36 месяцев, датой платежа – 28 число каждого месяца, процентной ставкой по кредиту 34% годовых.

Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем собственноручно расписался в Заявлении и анкете заявителя на получение персонального кредита, расписке в получении карты/пин-конверта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Волошиной С.В.и АО «Связной банк» заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление и анкета заявителя на получение персонального кредита, подписанные должником, Тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, расписка в получении карты/пин-конверта

11.12.2017 Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Позднее, 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 562 262,46 рублей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Волошиной С.В. заявлены ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полно объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2018, представленного в материалы дела истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 339 037,30 руб. – основной долг, 220 225,16 руб.- проценты, 3 000 руб. – неустойка.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 822,62 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Волошиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2018 в размере 339 037,30 руб. – основной долг, 220 225,16 руб.- проценты, 3 000 руб. – неустойка., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.Н. Абрашкина