Решение по делу № 2-250/2020 от 16.12.2019

КОПИЯ

Дело № 2-250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                             12 марта 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

истца Звонорева А.А.,

представителя ответчика Закржевского С.А. в лице адвоката Андреева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Звонорева Александра Анатольевича к Закржевскому Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Звонорев А.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Закржевскому Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 25.08.2018     года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 час 30 минут, Закржевский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха «Фаворит», расположенной по <адрес>, в районе беседок № и №, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений находившимся у него в правой руке хозяйственно-бытовым ножом, который использовал в качестве оружия, умышленно нанес Звонореву А.А., два удара указанным ножом в поясничную область, в результате чего, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у истца на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Труновская РБ», ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего его стационарного лечения, имелись следующие повреждения: колото-резанное ранение (1) поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство; колото-резаное ранение (1) левой ягодицы, массивное кровотечение; оперативное лечение от 26.08.2018ьгода                 (ИХО ран, гемостаз, дренирование). Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, каковым мог быть нож или ему подобный колюще - режущий предмет, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (пункт №.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказам М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

       В результате виновных действий Закржевского С.А., истец испытал сильные физические и нравственные страдания. До сих пор продолжает лечение, так как рана дала осложнение на позвоночник. Виновный никаких действий, направленных на сглаживание своей вины не предпринял. Истец перенес хирургическую операцию, что сказалось на его здоровье. Из-за полученной травмы, истец не может осуществлять трудовую деятельность в прежнем режиме.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; сумму утраченного заработка в размере 21 762, 47 рублей.

Истец Звонарев А.А., в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н., в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Закржевского С.А. в лице адвоката Андреева Н.Н., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал их необоснованными.

Ответчик Закржевский С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом участвующий в деле лиц полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно приговору Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Закржевский С.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на 2 года; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Закржевскому С.А., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании                       ст. 73 УК РФ назначенное Закржевскому С.А. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Преступление Закржевским С.А. было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ     года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 час 30 минут, Закржевский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы отдыха «Фаворит», расположенной по <адрес>, в районе беседок № и №, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений находившимся у него в правой руке хозяйственно-бытовым ножом, который использовал в качестве оружия, умышленно нанес Звонореву А.А., два удара указанным ножом в поясничную область, в результате чего, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у истца на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Труновская РБ», ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего его стационарного лечения, имелись следующие повреждения: колото-резанное ранение (1) поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство; колото-резаное ранение (1) левой ягодицы, массивное кровотечение; оперативное лечение от ДД.ММ.ГГГГ (ИХО ран, гемостаз, дренирование). Данные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, каковым мог быть нож или ему подобный колюще - режущий предмет, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (пункт №.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказам М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления                              от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вышеуказанным приговором суда было установлено, что в результате виновных действий Закржевского С.А., истец получил вред здоровью средней тяжести, испытал сильные физические и нравственные страдания, у                     Звонорева А.А., возникло право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, совершение ответчиком тяжкого преступления, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 100 000 будет отвечать признакам справедливой компенсации за перенесенные истцом страдания.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, проанализировав которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В то же время следует учитывать, что разница между утраченным заработком и страховым возмещением может быть взыскана только при совокупности юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными со стороны ответчика нарушениями и наступившими последствиями.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Звонорев А.А., осуществляет трудовую деятельность у ИП Чукуновой Е.А. в должности контролера технического состояния автотранспортных средств.

Из вышеуказанной справки также усматривается, что за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Звонорев А.А., утратил заработок в размере 21 762, 47 рублей, исходя из следующего расчета: заработок Звонорева А.А. за 12 месяцев, предшествующих временной нетрудоспособности составил 126 084, 38 рублей; среднемесячный заработок: 126 084,38/12мес.=10 507,031 рублей; среднедневной заработок: 126 084,38/365 дней = 345 436 рублей; утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 345 436 рублей*21=7254,156 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 345 436 рублей*35=12090,26 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 345 436 рублей*7-2418,052 рублей.

Таким образом, за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма утраченного заработка Звонорева А.А. оставила: 2 372,555 рублей + 10 507,031 рублей +8 812,348 =21 762, 47 рублей.

Кроме того, доказательством временной утраты трудоспособности         Звонорева А.А., являются листки нетрудоспособности от 13.09.2018г.,                  ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расчеты пособий по временной нетрудоспособности истца, составленные ИП Чукуновой Е.А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом с достоверностью подтвержден факт временной нетрудоспособности и утраты заработка, ввиду чего, требование Звонорева А.А. о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 762,47 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Звонорева Александра Анатольевича к Закржевскому Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с Закржевского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Звонорева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Закржевского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Звонорева Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 762,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований Звонорева Александра Анатольевича к Закржевскому Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 200 000 рублей – отказать.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья:                                                                                 Гладских Е.В.