Решение по делу № 2-1281/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1281/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел                                                      «15» июня 2016 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца Бабушкиной С.Н.,

представителя ответчика ООО «Фрегат» Алешина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «ТЕХНОДОМ» к Буторину <данные изъяты>, ООО «Фрегат» о взыскании задолженности, договорной неустойки по договору поставки и по договору на представление услуг по техническому, гарантийному / постгарантийному обслуживанию и ремонту техники,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Фрегат» о взыскании задолженности, договорной неустойки по договору поставки и по договору на представление услуг по техническому, гарантийному / постгарантийному обслуживанию и ремонту техники. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Фрегат» задолженность по договору №-ТД/03-57 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике (спецификация № от 28.02.2015г. и спецификация № от 05.03.2015г.) от 14 января 2015 г. в размере 3 841 210,61 рублей основного долга; по договору №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от Дата в размере 843 041, 99 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Фрегат» договорную неустойку: по договору №-ТД/03-57 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике (спецификация № от 28.02.2015г. и спецификация № от 05.03.2015г.) от Дата в размере 449 421,64 рубль; по договору №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от Дата в размере 98 635,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, пояснила, что в связи с добровольным погашением должником образовавшейся задолженности в размере 3 841 210,61 рублей по договору №-ТД/03-57 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике (спецификация № от 28.02.2015г. и спецификация № от 05.03.2015г.) от Дата, и 843 041, 99 рублей по договору №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от Дата, заявляет об уменьшении размера исковых требований до 257 165,50 рублей, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Фрегат» договорную неустойку по договору №-ТД/03-57 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике
(спецификация № от 28.02.2015г. и спецификация № от 05.03.2015г.) от Дата в размере 210 882,50 (Двести десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек; по договору №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от Дата в размере 46 283 руб.

Ответчик - представитель ООО «Фрегат» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «ТЕХНОДОМ» и ООО «Орловский Лидер» был заключен договор №-ТД/03-57 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике.

Согласно п. 1.1. договора поставки, продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю запасные части к сельскохозяйственной технике, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора поставки, цена поставляемого товара, а также порядок оплаты определяется сторонами в спецификациях к договору.

Согласно п. 2.2. договора поставки, оплата покупателем стоимости товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в порядке и сроки определенные спецификациями, а при отсутствии спецификаций покупатель обязуется оплатить товар не позднее 3 банковских дней с даты ее передачи продавцом.

В соответствии со спецификациями № от 28.02.2015г. и № от 05.03.2015г. срок оплаты определен до Датаг.

Датаг. истцом (продавцом) был передан товар ответчику на основании договора поставки и товарных накладных на сумму 13 141 582 рубля 89 копеек.

Ответчик частично погасил задолженность по договору поставки на общую сумму 9 300 372 рубля 28 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки на дату подачи иска в суд составляет 3 841 210 рублей 61 копеек.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и о/постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение истцом (продавцом) своих обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.

Дата между ООО «ТЕХНОДОМ» и ФИО1, а также Датаг. между ООО «ТЕХНОДОМ» и ООО «Фрегат» были заключены договоры поручительства к спецификации № от 28.02.2015г. и спецификации № от 05.03.2015г. к договору поставки, согласно пункта 1.1. которых, «поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Орловский Лидер» обязательств по спецификации № от 28.02.2015г. и спецификации № от 05.03.2015г. к договору поставки», в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Как следует из п. 2.1. договоров поручительства, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником».

Свои обязательства по договору поставки, ООО «Орловский Лидер» (должник), в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 ГК РФ.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1.2.3., 2.7. договоров поручительства, за просрочку оплаты товара должник уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 от суммы просроченной оплаты или недоплаты за каждый день просрочки.

Общий размер пени по состоянию на 25.01.2016г., согласно расчета задолженности по договору поставки составляет 449 421 рубль 64 копейки.

Дата между ООО «ТЕХНОДОМ» и ООО «Орловский Лидер» был заключен договор №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники.

Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию, ремонту сельскохозяйственной техники и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения от 28.07.2015г. к договору на сервисное обслуживание, стороны пришли к согласию о том, что оплату по актам выполненных работ № и № от 28.07.2015г. к договору №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от 18.12.2014г. заказчик обязуется произвести в срок до Датаг.

Свои обязательства по договору на сервисное обслуживание ООО «Орловский Лидер», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств «Орловский Лидер» по договору на сервисное обслуживание: до Датаг. - за работы, выполненные согласно акту выполненных работ 111/011 от 28.07.2015г. и акту выполненных работ 113/003 от 28.07.2015г.

Задолженность ООО «Орловский Лидер» перед ООО «ТЕХНОДОМ» по договору на сервисное обслуживание по состоянию на дату подачи иска составляет: 843 041 рубль 99 копеек основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Дата между ООО «ТЕХНОДОМ» и ФИО1, а также Датаг. между ООО «ТЕХНОДОМ» и ООО «Фрегат» были заключены договоры поручительства к договору №-ТД/НМ-57 от Датаг. (Договору на сервисное обслуживание), согласно пункта 1.1. которых, поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «Орловский Лидер» обязательств по актам выполненных работ №№, 113/003 от 28.07.2015г. к договору на сервисное обслуживание, заключенному между исполнителем и должником, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно п.п. 1.2.1 договоров поручительства, общая стоимость выполненных исполнителем работ: 1 347 922 рубля 36 копеек, в том числе НДС. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из п. 2.1. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в четности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1.2.3., 2.7. договоров поручительства, за просрочку оплаты товара должник уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 от суммы просроченной оплаты или недоплаты за каждый день просрочки.

Общий размер пени по состоянию на 25.01.2016г., согласно расчета задолженности по договору на сервисное обслуживание составляет 98 635 рублей 91 копейка.

Направленные требования (претензии) истца о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки и договору на сервисное обслуживание, а также выплате неустойки поручитель - ФИО1 и поручитель - ООО «Фрегат» добровольно не удовлетворили, мотивы отказа сообщены не были.

Поскольку ответчики ФИО1 и ООО «Фрегат» не исполняют принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕХНОДОМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Фрегат» пользу ООО «ТЕХНОДОМ» в солидарном порядке договорную неустойку:

- по договору №-ТД/03-57 поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике (спецификация № от 28.02.2015г. и спецификация № от 05.03.2015г.) от Дата в размере 210 882 (двести десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек;

- по договору №-ТД/НМ-57 на предоставление услуг по техническому, гарантийному/пост гарантийному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники от Дата в размере 46 283 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть Дата.

Судья                                              Э.В.Ляднова