Решение по делу № 33-1431/2018 от 28.03.2018

Судья Хрисанфов И.В.                                                         Дело № 33 – 1431/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                                  г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Александровой З.И.

судей Алексеевой О.Б., Моисеевой М.В.

при секретаре Рыльской Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истцов Гринева Ю.В., Фоменковой Т.Н. на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 01 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия

установила:

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.01.2018 истцам Гриневу Ю.В., Фоменковой Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Смоленска об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : г... в соответствие с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Анисимовой Е.К., отказано (л.д.71-74).

27.02.2018 истцами на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 01.03.2018 возвращена в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе истцы Гринев Ю.В., Фоменкова Т.Н. просят определение суда от 01.03.2018 отменить, ссылаясь на соблюдение ими срока обжалования решения.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Согласно положениям ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена 17.02.2018 в судебном заседании, в котором присутствовали истец Гринев Ю.В. и его представитель Воробьева Т.С. (л.д.69-70, 71).

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2018 (справочный лист по гражданскому делу), следовательно, срок его обжалования начал течь с 24.01.2018 и закончился 25.02.2018, но поскольку 25.02.2018 является выходным днём, то днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день 26.02.2018.

Согласно оттиску печати на конверте апелляционная жалоба подана истцами в почтовое отделение связи 27.02.2018, т.е. по истечении срока обжалования, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводов об уважительности причин его пропуска не содержит (л.д.77-79, 81).

Таким образом, принятое судьей решение о возвращении частной жалобы является обоснованным и соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.14 Постановления № 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Довод частной жалобы истцов о направлении ими апелляционной жалобы 26.02.2018 не может быть принят во внимание, поскольку опровергается копией представленного ими почтового конверта с оттиском печати «27.02.2018».

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 01 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов Гринева Ю.В., Фоменковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: