Решение по делу № 2-2727/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-2727/2022

УИД: 54RS0018-01-2022-003250-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой М.В. к Администрации г.Искитима Новосибирской области, Межрайонной инспекции ФНС №24 по НСО о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова М.В. обратилась с иском к ответчикам Администрации г.Искитима Новосибирской области, Межрайонной инспекции ФНС Номер по НСО о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, просит:

Установить юридический факт принятия Мироновой М.В., Дата года рождения, наследства после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <Адрес> (шесть);

Признать за Мироновой М.В., Дата года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, право собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть).

Доводы и основания требований изложены в иске.

Истец Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Ломиворотова Е.А.в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить. Требования к МИФНС № 24 не поддержала, пояснила, что налоговый орган ошибочно привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика Администрации г. Искитима Новосибирской области, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС №24 по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Пилипенко А.В. в судебное заседание явился, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ, если иное не предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Сведения о заключенных между супругами брачных договорах, устанавливающих иной режим собственности на вышеуказанное имущество, наследственных договорах, а также о наличии совместных завещаний, отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти матери истца - ФИО., её супруг ФИО к нотариусу по месту открытия наследства с подачей соответствующих заявлений, включая заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве наследство, о праве собственности, в том числе в порядке ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке и в сроки, установленные ст. 1154 ГКФ, не обращался.

Сведения о принятии им наследства фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ в наследственном деле также отсутствуют, данный факт подтверждается ответом нотариуса ФИО Номер от 01.08.2022 года.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО, истец Миронова М.В. обратилась в к нотариусу нотариального округа г. Искитима и Искитимского района НСО ФИО с целью вступления и принятия наследства, в связи с чем было начато производство по наследственному делу Номер.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано ввиду отсутствия от заинтересованных лиц заявлений о вступление в наследство, что подтверждается ответом нотариуса.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Без государственной регистрации недвижимого имущества в едином государственном реестре невозможно подтвердить предусмотренным законом способом наличие права собственности, так как в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая, что пережившему наследнику ФИО принадлежала 1/2 доля в праве, наследованию подлежит половина его доли, принадлежавшая ФИО, или 1/4 доля в праве, которая делится между наследниками Мироновой М.В. и ФИО в равных долях, что составляет по 1/8 доле каждому.

Истец Миронова М.В. имеет право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть), что подтверждается выписками ЕГРН на дом и земельный участок.

Вступление в наследство имеет для истца юридическое значение, так как иначе он не сможет воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 260 ГК РФ, а именно продать, подарить, отдать в залог причитающееся ему имущество.

Если право собственности истца не будет зарегистрировано в установленном порядке, то принадлежащее ему имущество может перейти в пользу государства, так как в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Кроме того, ответчики являются потенциальными правообладателями на указанное имущество, решение суда имеет для сторон юридическое значение, так как в случае неудовлетворения иска, имущество может быть признано выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой М.В. к Администрации г.Искитима Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мироновой М.В., 28 августа 1975 года рождения, наследства после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть);

Признать за Мироновой М.В., 28 августа 1975 года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, право собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата