Решение по делу № 2-3108/2021 от 20.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

с участием представителя истца – Меринова С.В., ответчиков Бушмелевой С.А., Ситниковой Е.П., представителя ответчиков- Кузивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3108/2021 по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 о признании недействительными результаты межевания, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО3, указав в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №), общей площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ «Лазурит», ..., участок №.

Данный земельный участок граничит с принадлежащим ФИО4, ФИО5, ФИО6 земельным участком № (кадастровый №), расположенным по адресу: ..., СНТ «Лазурит», ..., участок №. До ** указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2.

** ФИО3 обратилась в муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации ...», с целью проведения геодезической съемки земельного участка № и формирования межевого плана по уточнению границ земельного участка.

Согласно данных полученных в результате геодезической съемки, выявлено наложение границ земельного участка № (кадастровый №) на границу земельного участка № (кадастровый №). Площадь наложения составляет 71 кв.м. в следующих координатах:

Название (номер) межевого знака	координата	координата
н1	397054,92	3315319,32
н2	397054,9	3315324,02
Н3	397055,79	3315336,9
н4	397056,21	3315341,86
н5	397056,39	3315345,21
нб	397053,13	3315345,3
н7	397052,43	3315319,33
Н1	397054,92	3315319,32

... земельного участка составила 597 кв.м.

В настоящее время граница земельного участка №, сведения о котором имеются в ЕГРН, проходит через расположенные на участке, принадлежащем ФИО3, объекты капитального строительства - гараж и баню, а также пересекают фактически существующую границу в виде деревянного забора.

Кроме того, в настоящее время, земельный участок № (кадастровый №) состоит на кадастровом учете без обозначения характерных точек и границ (координат), что может вызвать затруднение при его возможной реализации, а пересечение границей земельных участков объектов капитального строительства не позволит ФИО3 поставить на кадастровый учет.

Предыдущий собственник земельного участка №, ФИО2 согласовывать границы земельных участков № и № в соответствии со схемой расположения земельного участка отказался, меры к исправлению реестровой ошибки не принимал, что не позволило ФИО3 поставить земельный участок № (кадастровый №) на кадастровый учет с обозначением характерных точек и границ (координат), что в свою очередь, нарушает права ФИО3 как собственника данного земельного участка.

Таким образом, при постановке земельного участка № (кадастровый №) на кадастровый учет прослеживается реестровая ошибка.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО3 обратилась к ФИО2 с письмом о рассмотрении вопроса об исправлении реестровой ошибки земельного участка № (кадастровый №), расположенным по адресу. ..., СНТ «Лазурит», ..., участок №, согласно Схемы расположения земельного участка. Однако ответа на указанное письмо от ФИО2 в адрес истца не поступало.

ФИО3 является членом СНТ «Лазурит» с 2005 года, с того же времени фактически владеет земельным участком № (кадастровый №), на который ** решением Ангарского городского суда ... признано право собственности истца.

Фактическая граница между участками № и № проходит по деревянному забору и существует более 15 лет. Фактическое местоположение границы между земельными участками собственниками данных участков в указанный период времени не оспаривалось.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка № (кадастровый №), расположенного по адресу: ..., СНГ «Лазурит», ..., участок №;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка № (кадастровый №), расположенного по адресу: .... СНТ «Лазурит», ..., участок №;

Установить местоположение границ земельного участка № (кадастровый №), общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ «Лазурит», ..., участок №, по точкам:

Название (номер) межевого знака	координата	координата
н1	397054,92	3315319,32
н2	397054,90	3315324,02
нЗ	397055,79	3315336,90
н4	397056,21	3315341,86
н5	397056,41	3315345,53
н6	397051,95	3315345,93
н7	397033,88	3315346,98
н8	397033,84	3315344,50
н9	397033,47	3315335,23
н10	397033,10	3315335,16
н11	397032,92	3315331,17
н12	397032,75	3315320,14
н13	397043,90	3315319,56
н14	397048,40	3315319,29
н1	397054,92	3315319,32

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 признали исковые требования в полном объеме, представив суду заявления в письменном виде.

Суду пояснили, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 о признании недействительными результаты межевания, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

признать недействительными результаты межевания земельного участка № (кадастровый №), расположенного по адресу: ..., СНГ «Лазурит», ..., участок №;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка № (кадастровый №), расположенного по адресу: .... СНТ «Лазурит», ..., участок №;

Установить местоположение границ земельного участка № (кадастровый №), общей площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: ..., СНТ «Лазурит», ..., участок №, по точкам:

Название (номер) межевого знака	координата	координата
н1	397054,92	3315319,32
н2	397054,90	3315324,02
нЗ	397055,79	3315336,90
н4	397056,21	3315341,86
н5	397056,41	3315345,53
н6	397051,95	3315345,93
н7	397033,88	3315346,98
н8	397033,84	3315344,50
н9	397033,47	3315335,23
н10	397033,10	3315335,16
н11	397032,92	3315331,17
н12	397032,75	3315320,14
н13	397043,90	3315319,56
н14	397048,40	3315319,29
н1	397054,92	3315319,32

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          М.В. Лось

Решение изготовлено 10.06.2021.