Решение по делу № 12-1140/2015 от 14.07.2015

Дело 12-1140/ 15

О п р е д е л е н и е

г.Москва                              17 июля 2015 года

    Судья Черемушкинского районного суда города Москвы Шарапова Е.В., ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Козлова В.В. на постановление врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО подполковника внутренней службы Иванова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», №, юридический адрес: <адрес>

У с т а н о в и л:

    Представитель по доверенности Козлов В.В. обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО подполковника внутренней службы Иванова Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» о назначении наказания по административному делу.

    В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    В постановлении от 24 марта 2005 года (в редакции от 09.02.12 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.    Тем самым, при определении территориальной подсудности (подведомственности) административных дел по жалобам на постановления и (или) решения, вынесенные должностными лицами, правовое значение имеет именно территория юрисдикции соответствующего должностного лица, а не его фактическое место расположения.

Из представленных материалов жалобы следует, что административное правонарушение, имело место по адресу: <адрес>

    Постановление (решение) по делу об административных правонарушениях принималось соответствующим должностным лицом исходя из распространения его компетенции именно на территорию вышеуказанных адресов.

    Однако, на данную территорию юрисдикция Черемушкинского районного суда г.Москвы не распространяется.

В силу ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Козлова В.В. подлежит направлению по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, ст.29.4. ч.1 п.5 Кодекса об административных правонарушениях

О п р е д е л и л:

Жалобу представителя по доверенности Козлова В.В. на постановление врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО подполковника внутренней службы Иванова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>», №, юридический адрес: <адрес>

направить по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы

Судья Черемушкинского

районного суда г.Москвы                         Шарапова Е.В.