Решение по делу № 2-22/2018 ~ М-17/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                                                                                   г. Свободный

    Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., с участием представителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия) Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Колесникова Сергея Сергеевича в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с Колесникова С.С. в счёт возмещения ущерба, причиненного войсковой части №, денежные средства в размере 62989 рублей 45 копеек путём перевода денежных средств на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)»).

В обоснование вышеназванных требований командир войсковой части № Малов В.А. в исковом заявлении указал, что до ДД.ММ.ГГГГ Колесников проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» сержант Колесников обеспечивался инвентарным вещевым имуществом. Согласно раздаточным ведомостям Колесникову было выдано инвентарное имущество общей стоимостью 62 989 рублей 45 копеек. При увольнении с военной службы Колесниковым инвентарное имущество на склад войсковой части № не возвращено. По указанному факту в войсковой части № проведено административное расследование.

Командир войсковой части №, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» и Колесников С.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Аксенова О.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что вышеуказанные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества. Кроме того, она пояснила, что расчёт стоимости вещевого инвентарного имущества, срок носки которого истёк, производится исходя из его остаточной стоимости, равной стоимости этого имущества за один месяц эксплуатации.

Из содержания письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Андреева В.А. усматривается, что вышеназванные требования командира войсковой части № он поддерживает в полном объёме.

Выслушав мнение представителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Аксеновой О.А., исследовав письменные сообщения командира войсковой части № и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № <данные изъяты> Колесникова С.С. в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 50.2 и 52.14 указанного Порядка для начисления стоимости вещевого имущества в случае привлечения военнослужащих к материальной ответственности оформляется справка расчета стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 14).

Как усматривается из пп. 15 и 28 приложения к приказу Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», воинским частям, с учетом характера выполняемых ими задач, выдается во временное пользование (эксплуатацию) необходимое инвентарное имущество. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Статьей 3 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из статьи 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом согласно части 1 статьи 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно содержанию выписки из приказа ВрИД командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Колесников С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения в должности <данные изъяты>. Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Колесников С.С. с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №. Согласно выписке из приказа ВрИД командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Колесников С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из копий раздаточных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Колесников С.С. в период прохождения военной службы в войсковых частях № и № получал предметы вещевого имущества.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Колесников досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Как видно из материалов дела, предметы вещевого имущества Колесниковым не сданы, соответственно, стоимость невозвращённого имущества должна быть с него взыскана.

При этом суд находит расчёт цены иска неправильным, поскольку он произведён без учёта срока износа вещевого имущества.

Согласно части 2 статьи 6 Закона, размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В связи с чем суд, устанавливая стоимость вещевого имущества, подлежащую взысканию, находит необходимым произвести свои расчёты:

баул срок эксплуатации 36 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 26 месяцев недоноса x 40 рублей 16 копеек (цена предмета за месяц) = 1044 рубля 16 копеек;

бельё нательное влагоотводящее облегчённое длинное срок эксплуатации 12 месяцев - 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 2 месяца недоноса x 98 рублей 32 копейки (цена предмета за месяц) = 196 рублей 64 копейки x 3 (комплекта) = 589 рублей 92 копейки;

бельё нательное влагоотводящее облегчённое короткое срок эксплуатации 12 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 2 месяца недоноса x 75 рублей 94 копейки (цена предмета за месяц) = 151 рубль 88 копеек;

бельё нательное флисовое срок эксплуатации 12 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 2 месяца недоноса x 175 рублей 22 копейки (цена предмета за месяц) = 350 рублей 44 копейки x 2 (комплекта) = 700 рублей 88 копеек;

жилет утеплённый срок эксплуатации 36 месяцев - 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 26 месяцев недоноса x 86 рублей 53 копейки (цена предмета за месяц) = 2249 рублей 78 копеек x 2 (комплекта) = 4499 рублей 56 копеек;

костюм ветроводозащитный срок эксплуатации 60 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 50 месяцев недоноса x 173 рубля 84 копейки (цена предмета за месяц) = 8692 рубля 00 копеек x 2 (комплекта) = 17384 рубля 00 копеек;

костюм летний срок эксплуатации 24 месяца - 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 14 месяцев недоноса x 121 рубль 30 копеек (цена предмета за месяц) = 1698 рублей 20 копеек x 2 (комплекта) = 3396 рублей 40 копеек;

костюм утеплённый срок эксплуатации 36 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 26 месяцев недоноса x 271 рубль 40 копеек (цена предмета за месяц) = 7056 рублей 40 копеек;

куртка ветровка срок эксплуатации 12 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 2 месяца недоноса x 163 рубля 62 копейки = 327 рублей 23 копейки x 2 (комплекта) = 654 рубля 48 копеек;

перчатки полушерстяные срок эксплуатации 12 месяцев – 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 2 месяцев недоноса x 15 рублей 59 копеек (цена предмета за месяц) = 31 рубль 18 копеек;

фуражка летняя срок эксплуатации 24 месяца - 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 14 месяцев недоноса x 13 рублей 56 копеек (цена предмета за месяц) = 189 рублей 84 копейки x 2 (штуки) = 379 рублей 68 копеек;

балаклава срок эксплуатации 24 месяца - 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 14 месяцев недоноса x 38 рублей 08 копеек (цена предмета за месяц) = 533 рубля 16 копеек x 2 (штуки) = 1066 рублей 24 копейки;

шарф срок эксплуатации 36 месяцев - 10 месяцев нахождения в эксплуатации = 26 месяцев недоноса x 3 рубля 73 копейки (цена предмета за месяц) = 96 рублей 98 копеек.

При этом срок носки инвентарного имущества (куртка флисовая, рукавицы утепленные со съёмным утеплителем и фуражка летняя), выданные Колесникову С.С. под отчёт согласно копиям раздаточных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ, истёк.

В связи с чем расчёт стоимости вещевого инвентарного имущества, срок носки которого истёк, производится исходя из его остаточной стоимости, равной стоимости этого имущества за один месяц эксплуатации:

куртка флисовая срок эксплуатации 36 месяцев - 45 месяцев нахождения в эксплуатации = 1 месяц недоноса x 52 рубля 78 копеек (цена предмета за месяц) = 52 рубля 78 копеек;

фуражка летняя срок эксплуатации 24 месяца – 45 месяцев нахождения в эксплуатации = 1 месяц недоноса х 13 рублей 56 копеек (цена предмета за месяц) = 13 рублей 56 копеек;

рукавицы утеплённые со съёмным утеплителем срок эксплуатации 36 месяцев - 35 месяцев нахождения в эксплуатации = 1 месяц недоноса x 34 рубля 76 копеек (цена предмета за месяц) = 34 рубля 76 копеек.

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что Колесников С.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> и был уволен в связи с невыполнением условий контракта ДД.ММ.ГГГГ, а на день исключения из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ вещевое имущество личного пользования, нормативный срок носки которого не истёк, установленным порядком не вернул, остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока носки имущества не погасил, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к Колесникову С.С. о взыскании с него в пользу войсковой части № денежных средств в размере 62989 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению частично в размере 37152 рублей 86 копеек. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу войсковой части №, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 1315 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Колесникова Сергея Сергеевича в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Сергея Сергеевича задолженность за выданное ему вещевое имущество в сумме 37152 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 86 копеек в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с Колесникова Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 01 июня 2018 года.

Председательствующий по делу                                                                          М.А. Сидоров