Решение по делу № 2а-310/2019 от 10.12.2018

Дело №а-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Доценко Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Доценко С.С. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 3 209 рублей, пени в размере 58,06 рублей, на общую сумму 3 267,06 рублей за счёт имущества административного ответчика.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Доценко С.С. является плательщиком земельного налога.

Расчет суммы налога приведен в Уведомлении на уплату налога. Инспекцией установлено, что Доценко С.С. не исполнила обязанность по уплате земельного налога. ИФНС России по г. Воскресенску в адрес должника Доценко С.С. было направлено требование от <дата> № об уплате земельного налога с почтовым уведомлением, однако последняя требование не исполнила.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области Монастырская И.Ю. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени в ИФНС сведения об уплате налога не поступили.

Административный ответчик Доценко С.С. извещалась о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 20-21, 24), однако в судебное заседание не явилась. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Доценко С.С. в спорный период принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику Доценко С.С. административным истцом были направлены налоговое уведомление № от <дата> /л.д. 12/, налоговое требование № от <дата> /л.д. 14/, что также подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей /л.д. 13, 15/.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей 27 августа 2018 года вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по г. Воскресенску Московской области о взыскании недоимки по налогам и пени с Доценко С.С., который определением от 07 сентября 2018 года отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения /л.д. 10/.

Поскольку надлежащих доказательств уплаты Доценко С.С. указанных выше сумм не имеется, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с Доценко С.С. в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Доценко Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Доценко Светланы Сергеевны в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 3 209 рублей, пени в размере 58,06 рублей, на общую сумму 3 267 /три тысячи двести шестьдесят семь/ рублей 06 копеек.

Взыскать с Доценко Светланы Сергеевны в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья Соболева Г.В.