Решение по делу № 2-497/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-497/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                  28 сентября 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Стрельчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчановой Н.В. к Лариной Ф.Б., об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчанова Н.В. обратилась с иском к Лариной Ф.В. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 2256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, площадью 29,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № о взыскании с Лариной ФИО18 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитным платежам в размере 164 415 651,35 рублей. Остаток по исполнительному производству на дату обращения составляет 164 401 498,27 рублей. А также имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на сновании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам о взыскании с Лариной Ф.В. исполнительского сбора в размере 11 509 095,59 руб.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель Молчанова Н.В. просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Лариной Ф.В.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчанова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Ларина Ф.В. просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика адвокат Стрельчук Н.В. исковые требования не признала суду пояснила, что Ларина Ф.В. является должником по исполнительному производству по независящим от нее обстоятельствам, по ее утерянному паспорту было открыто 17 юридических фирм в г.Москва, в рамках банкротства данных фирм с нее взысканы кредитные задолженности. Ларина Ф.В. имущества и доходов не имеет, является пенсионеркой, на ее иждивении находится внук. На земельном участке по адресу <адрес>, расположен жилой дом, в котором Ларина Ф.В. проживает вместе с внуком, другого жилья она не имеет. В связи с чем на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, невозможно обратить взыскание. На земельном участке по адресу <адрес>, строений нет, однако указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем не оценен, не известна его стоимость, в связи с чем на него также не возможно обратить взыскание.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № о взыскании с Лариной Ф.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитным платежам в размере 164 415 651,35 рублей (л.д.6-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на сновании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделением судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам о взыскании с Лариной Ф.В. исполнительского сбора в размере 11 509 095,59 руб. (л.д.6).

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. (л.д.11)Согласно выписок из ЕГРН Лариной Ф.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2256 кв.м., разрешенное использование: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1000 кв.м., разрешенное использование: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ; жилое здание, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес>, право собственности зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-40)

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, общей площадью 2256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здания, площадью 29,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 9-10).

Из записи акта о заключении брака следует, что Л.С. и Ларина Ф.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Ларина Флюра Виктимировна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника Лариной Ф.В. взысканы денежные средства в размере 14 153,08 руб. По исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 108 491,41 руб. (л.д. 41-53).

Ларина Ф.В. является пенсионеркой по старости, получает пенсию в размере 12 097,49 руб. (л.д.58,59-60).

Приказом Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Ларина Ф.В. назначена опекуном несовершеннолетнего С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61,62).

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Судом установлено, что на земельном участке по адресу <адрес>, расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика Лариной Ф.В. жилым помещением, поскольку ответчик Ларина Ф.В. зарегистрирована по указанному адресу, другого жилого помещения в собственности не имеет, также в указанном жилом помещении проживает несовершеннолетний опекаемый С.Д.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам на данное недвижимое имущество обращено быть не может.

Земельный участок расположенный по адресу <адрес>, к вышеуказанному перечню имущества не относится.

Суд считает, что в данном случае, исходя из суммы задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок по адресу <адрес>, является способом защиты прав взыскателя, поскольку доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Доводы представителя ответчика о том, что указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем не оценен, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать, являются не состоятельными, поскольку согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного земельного участка не имеется.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с чем, исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчановой Н.В. к Лариной Ф.В., об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Лариной Ф.В..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Лариной Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в доход бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья                     И.Н.Аиткулова