Решение по делу № 2-4669/2012 от 09.10.2012

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михеевой Лидии Павловны к нотариусу Тищенко Светлане Александровне о признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Михеева Л.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Тищенко С.А. о признании незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании представитель истицы Михеевой Л.П. требования поддержал и пояснил, что истице незаконно было отказано нотариусом в выдаче запроса в БТИ для получения копий правоустанавливающих документов. Данный запрос не является нотариальным действием и вынесенное нотариусом постановление является незаконным. Михеева Л.П. полагает, что имеется спор о праве нотариуса на совершение отказа в запросе правоустанавливающих документов.

Нотариус Тищенко С.А. с позицией истицы не согласна. Заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

На основании ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. О

Михеева Л.П. оспаривает действие нотариуса по выдаче запроса для получения копий правоустанавливающих документов

Данные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку предусмотренном частью 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1 ст. 310 ГПК РФ) В исковом порядке (ч. 3 ст. 310 ГПК Российской Федерации) данные требования могут быть рассмотрены в случае, если между заинтересованными лицами возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии.

Судом установлено, что Михеева Л.П. оспаривает постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия – выдаче запроса в Архив ГУП МО «Московское Областное Бюро Технической Инвентаризации». Иные требования при этом истицей не заявлены.

Таким образом, в настоящее время спора о праве не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд не имеет основания для рассмотрения данного спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 220, п.1, ч.1, ст.134 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданскому делу № по иску Михеевой Лидии Павловны к нотариусу Тищенко Всетлане Александровне о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

                    Судья                                                                                      О. Г. Асташкина