Решение по делу № 2-130/2017 от 18.04.2017

Дело №2-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 мая 2017 года                               город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Монгуш А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 обратилось в суд с иском Монгуш А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указывая на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 13 августа 2013 года, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 650 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк условия кредита выполнил полностью. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 12 января 2017 года сумма задолженности составляет 577 320,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 439 284,65 рублей, проценты – 47 484,21 рублей, неустойка – 90 551,41 рублей. Просят взыскать с Монгуш А.Б. сумму кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Монгуш А.Б.

Представителем истца Балчыр К.В., действующей на основании доверенности, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Монгуш А.Б. в судебное заседание не явился, согласно акта курьера суда от 27 апреля 2017 года, судебная повестка на имя Монгуш А.Б. по адресу: <адрес> не вручена, причина не вручения: смерть адресата (со слов супруги).

Судом установлено, что ответчик Монгуш А.Б., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20 июня 2016 года, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> (актовая запись о смерти № от 20 июня 2016 года).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление к ответчику Монгушу А.Б. подано истцом 17 апреля 2017 года, что подтверждается штампом Почты России в почтовом конверте.

Поскольку ответчик Монгуш А.Б. умер до предъявления иска (17.04.2017 года), что подтверждается актовой записью о смерти, то суд прекращает производство по делу в связи со смертью ответчика (должника), и разъясняет, что истец вправе на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Монгуш А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Бирилей Ч.Б.