Решение по делу № 2-3674/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 30 января 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.М. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.М. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание в порядке подготовки по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Степанов С.М. был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.М. в суд не явился, суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.М.и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.М. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России № по г. Москве и Московской области в судебные заседания также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Степанова С.М. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова