Решение по делу № 2-3674/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 30 января 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.М. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.М. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание в порядке подготовки по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Степанов С.М. был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.М. в суд не явился, суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие истца на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.М.и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.М. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России № по г. Москве и Московской области в судебные заседания также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░