Решение по делу № 2-2534/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2392/2021

УИД 22RS0013-01-2021-003026-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года                     город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре: Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Н.Ю. к Администрации г.Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о возложении обязанности по изъятию жилого помещения, предоставлении выкупной цены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о возложении обязанности по изъятию жилого помещения, предоставлении выкупной цены жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на 07 июля 2021 года истец не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец вторично не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17200 руб. 00 коп. На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воробьевой Н.Ю. к Администрации г.Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о возложении обязанности по изъятию жилого помещения, предоставлении выкупной цены жилого помещения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Воробьевой Н.Ю. государственную пошлину в сумме 17200 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления на основании квитанции от 28.05.2021.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.В.Федоренко