Решение от 16.05.2014 по делу № 1-236/2014 от 28.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 мая 2014 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе: судьи Мальцева П.В., при секретаре Юдахине Р.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Балабан К.Ю., подсудимой Колядиной А.В., адвоката Пашкевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированой по адресу: Москва <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: она, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, приобрела у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество в свертке, массой 1,91 грамм, которое согласно заключению эксперта № 161 от 16.01.2014 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, без цели сбыта, для собственного употребления, и хранила его при себе, в правом кармане, надетой на ней куртки, вплоть до её задержания сотрудниками полиции в рамках мероприятия «Анаконда», по адресу: <адрес> А, в v>0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в состоянии наркотического опьянения. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у неё было изъято.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и просила дело рассмотреть по особому порядку судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником, при этом, она понимает последствия постановления приговора по особому порядку без судебного разбирательства.

Суд, выслушав остальных участников процесса, прокурора, адвоката, не возражавших о рассмотрении дела по особому порядку, удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ в части совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в частности, не указаны точные дата и время его совершения, что исключает возможность разрешения вопроса о сроках давности совершения ФИО1 приобретения наркотических средств.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного ФИО1 обвинения приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на нее дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░)░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: