Решение по делу № 2-5172/2018 от 11.05.2018

    Дело № 2-5172/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                                      10 сентября 2018 г.

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Групп» о взыскании задолженности по заработной плате,

     установил:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Норд-Вест Групп», в котором указал, что между сторонами 09 марта 2016 г. заключён трудовой договор, по условиям которого Новиков А.А. принял на себя обязанности выполнять работу в должности ликвидатора с ежемесячной заработной платой в размере 50 000 рублей. Ответчик не выплачивал заработную плату с 01 июня 2017 г. Просил взыскать с ООО «Норд-Вест Групп» в пользу Новикова А.А. задолженность по заработной плате за период с 01 июня 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 550 275 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер требований: просил взыскать с ООО «Норд-Вест Групп» задолженность по заработной плате по состоянию на 02 августа 2018 г. в размере 700 350 рублей.

    В судебном заседании истец Новиков А.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Стороны дважды не явились в судебные заседания (03 августа 2018 г. и 10 сентября 2018 г.), о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Виноградов И.В. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░