Решение по делу № 5-26/2024 от 06.09.2024

Дело № 5-26/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чадан                            6 сентября 2024 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по <адрес> ФИО1 при остановке его автомашины сотрудниками полиции, отказался выходить из салона автомашины, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его автомашина была остановлена сотрудниками ГАИ, после чего он отказался выходить из салона машины, не выполнил законное требование сотрудника полиции. Просил смягчения.

Представитель полиции ФИО1 пояснил, что автомашина управляемая ФИО1 была остановлена сотрудником ГАИ, а водитель ФИО1 отказался выходить из салона автомашины, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по <адрес> ФИО1 управлял автомашиной, при остановке его автомашины сотрудником ГАИ, он отказался выходить из салона автомашины, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 согласился с протоколом и вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно рапорту и объяснению инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по <адрес> ФИО1 отказался выйти из салона автомашины, не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выражается в действиях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В данном случае факт нарушения ФИО1 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, суд установил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованные в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем суд считает его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении 6 детей, участие в специальное военной операции совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15.5., п.1 п.п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 2 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________