Решение по делу № 9а-97/2020 от 07.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 24 августа 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю., проверив административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу–исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А.,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с административным иском к судебному приставу–исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Колодяжный В.А., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 07.08.2020 указанное административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 21.08.2020.

Копия определения суда от 07.08.2020 получена административным истцом 17.08.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок АО «ОТП Банк» не исправлены недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу–исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Калинина А.А., возвратить Акционерному обществу «ОТП Банк».

Разъяснить Акционерному обществу «ОТП Банк», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Кечекова