Решение по делу № 2-916/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 13 ноября 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Большакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Касимовский районный суд с иском к Большакову В.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948044 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 847216 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 100828 рублей 59 копеек; а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12680,45 рублей. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Большаковым В.А. заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет. В соответствие условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере указанной процентной ставки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. Впоследствии банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита в виду предоставления кредитных каникул в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 года. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, и в настоящее время платежи в счёт погашения кредитного обязательства по указанному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В связи с образовавшейся задолженностью, банк обратился к Большакову В.А. с требованиями о погашении оставшейся кредитной задолженности досрочно. Поскольку требование истца о погашении имеющейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Большаков В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражения против иска не представил.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») и индивидуальным предпринимателем Большаковым В.А. по заявке заемщика Большакова В.А. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Большаковым В.А. заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет. В соответствии условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере указанной в договоре процентной ставки.

Датой фактической предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в отделении Сбербанка России.

Факт заключения кредитного договора подтверждается совокупностью представленных истцом документов, а именно Общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей, карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету №, открытому на имя заемщика ИП Большакова В.А., заявлением заемщика ИП Большкова В.А. о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выпиской по операциям на счете №, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ касательно срока возврата кредита, а именно стороны договорились о дате возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установили, что общая сумма задолженности по договору составляет 888206 рублей 96 копеек, а на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3 года заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов. Платежной датой возврата части кредита является - с 24 по 25 число каждого месяца согласно графику, указанному в дополнительном соглашении № к кредитному договору №. Указанное дополнительное соглашение заключено в электронном виде.

В судебном заседании установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочки платежей по кредиту, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ стала образовывать задолженность по уплате ежемесячных платежей.

В связи с чем, просроченный основной долг был вынесении на просрочку, а остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 847216 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам составила сумму 100828 рублей 59 копеек, задолженность по предусмотренной условиями договора неустойке 4490 рублей 01 копейка. Таким образом, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 952534 рубля 67 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами (л.д.11-12). Иных расчетов ответчик Большаков В.А. не представил.

Проверив расчеты истца, суд находит их арифметически верными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их использование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочки платежей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд находит, что указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, поскольку согласно представленным расчетам просроченный долг ответчика образовался более чем за шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в указанную дату, ни на дату рассмотрения дела ответчиком не возвращен остаток по кредиту вместе с причитающимися процентами за его использование и начисленной суммой неустойки.

Поскольку заемщиком Большаковым В.А. нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, то кредитор ПАО Сбербанк России обоснованно заявил к нему требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.88,94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12680 рублей 45 копеек истцом представлено платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12680 рублей 45 копеек согласно цены заявленного иска в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к Большакову В.А. (СНИЛС №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большакова В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 948044 (Девятьсот сорок восемь тысяч сорок четыре) рубля 66 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 847216 (Восемьсот сорок семь тысяч двести шестнадцать) рублей 07 копеек, просроченные проценты 100828 (Сто тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12680 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 45 копеек. Всего взыскать сумму 960725 (Девятьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

Ответчик Большаков В.А. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Н. Антипова