Решение по делу № 2-136/2024 (2-942/2023;) от 28.11.2023

УИД 61RS0034-01-2023-001166-79                                             Дело № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дубовское                                                                                22 января 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону в лице представителя по доверенности Евтушенко Д.А. к Михееву В.А., третьи лица ООО «РСА-Клиринг», АО «Альфа-Страхование», Наужоков А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Михееву В.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 138 159 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 04.05.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Наужоковым А.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик Михеев В.А. в данный список включен не был. 10.02.2023 Михеев В.А. при управлении транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный знак № не соблюдал дистанцию до ТС, движущегося впереди в попутном направлении и совершил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА регистрационный номер № под управлением водителя Сухоносова А.А. Согласно административному материалу ГИБДД Михеев В.А. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Сухоносов А.А. за возмещением ущерба обратился в АО "Альфа-Страхование".

АО "Альфа-Страхование" как страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 159 700 рублей.

САО "РЕСО-Гарантия" в свою очередь как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО "Альфа Страхование" перечислив АО "Альфа Страхование" сумму страхового возмещения в размере 159 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 303292 от 17.03.2023.

Представитель истца САО «РЕСО-Гаранти» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица АО "Альфа-Страхование", Наужонов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица ООО «РСА-Клиринг" (ООО "Страховая платежная система") в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21120» государственный номер №, застрахованный на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля «ТОЙОТА» государственный номер №, под управлением Сухоносова А.А.

Факт ДТП и его обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП, постановлением по делу об АП от 10.02.2023, то есть материалами дела подтверждено, что Михеев В.А. управляя транспортным средством допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА», которое получило значительные механические повреждения (л.д.17-18.

      Обязательная гражданская ответственность Наужокова А.В., как владельца транспортного средства «ВАЗ 21120», была застрахована, в САО «РЕСО-Гарантия», а ответственность потерпевшего Сухоносова А.А. была застрахована в АО «Альфа-Страхование».

       07 марта 2023 года потерпевший Сухоносов А.А. обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в АО «Альфа-Страхование» (л.д.13-15).

     15 февраля 2023 года ООО «НМЦ "ТехЮр Сервис» составлено экспертное заключение о стоимости ремонта данного автомобиля. Согласно заключения стоимость ремонта данного автомобиля с учётом износа составила 159 700 рублей (л.д.23-37).

      АО «Альфа-Страхование» выполнило свои обязательства, признав случай страховым, произвела 17.03.2023 страховую выплату потерпевшему Сухоносову А.А. в размере 159 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 303292 (л.д.39).

        30 мая 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Альфа-Страхование» указанную сумму страхового возмещения, и истец заявил к взысканию с ответчика сумму перечисленного в адрес страховой компании потерпевшего страхового возмещения в размере 159 700 рублей (л.д.40).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, материалы дела, размер выплаченного страхового возмещения, экспертного заключения №2382990, суд приходит к выводу, что применительно к рассматриваемому спору ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, в размере 159 700 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 394 рубля.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону в лице представителя по доверенности Евтушенко Д.А. к Михееву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Михеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 159 700 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:                                                          Е.Г. Кубракова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

                     Судья

Зимовниковского районного суда                                                      Е.Г. Кубракова