Решение по делу № 2-684/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-684/2023                                                                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

26 апреля 2023 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о его обеспечении в виде ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся у должника или других лиц, в размере суммы исковых требований, запрета должнику производить отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является лицо, обратившееся за такими мерами, на заявителе в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного Кодекса, то есть действует презумпция отсутствия оснований для обеспечения иска, которая должна быть опровергнута лицом, обратившимся за обеспечением иска.

С учетом изложенного, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья или суд должен оценить представленные заявителем доказательства необходимости применения обеспечительных мер и решить, может ли их непринятие повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся у должника или других лиц, в размере суммы исковых требований, запрета должнику производить отчуждение имущества, истец не приводит никаких доводов, а также в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представляет доказательств того, что непринятие истребуемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Разъяснить, что истец вправе обращаться с заявлением о принятии обеспечительных мер во всяком положении дела с соблюдением требований, предусмотренных ст. 140 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                  Н.Р. Войтко