Решение по делу № 2-3636/2023 от 27.02.2023

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-3636/2023

                    Именем Российской Федерации

11.04.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к И,Ф. Ибнееву (далее – ответчик) о взыскании 249 520 рублей 93 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, из которых:198 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 22 551 рубль 73 копейки – просроченные проценты, 14 153 рублей 40 копеек – дополнительный платеж, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 14 276 рублей 59 копеек - иные комиссии, просроченные проценты на просроченную ссуду 39 рублей 47 копеек, 43 рубля 95 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также 5 695 рублей 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 200 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 200 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8-9, 10). Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 7). Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется ( л.д 5-6).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о предоставлении кредита суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с И,Ф. Ибнеева (паспорт <номер изъят> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 249 520 рублей 93 копейки задолженности по кредитному договору и 5 695 рублей 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2023

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин