Решение по делу № 7-252/2018 от 26.02.2018

Судья Игонин Д.И.                                                               Дело № 7-252/2018

определение

    7 марта 2018 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя Цветкова Ивана Владимировича – Громовой Н.А. на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2018 года.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани            № .... от 3 марта 2017 года Цветков И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение пункта 198.4.4 (подпункт 22) Правил благоустройства города Казани.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 19 января 2018 года жалоба Громовой Н.А. на постановление была возвращена с указанием на пропуск срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Громовой Н.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

13 февраля 2018 года от Громовой Н.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2018 года.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия Громовой Н.А., как защитника Цветкова И.В. на обжалование судебных актов по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены.

В имеющейся доверенности (л.д.44) оговорено следующее: «представлять интересы и вести гражданские, административные или уголовные дела во всех судебных, административных и иных учреждениях, в правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, ГИБДД (ГАИ, МРЭО), органах следствия, органах дознания, и иных правоохранительных органах, в группе разбора, в бюро независимых экспертиз, в любых страховых компаниях, а также во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах на всех стадиях процесса (в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, в порядке надзора), включая мировых судей, а также перед любыми физическими и юридическими лицами по любым гражданским, административным и уголовным делам, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на:

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, с правом на подачу любых других документов, в том числе на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния…

в случае рассмотрения и разрешения административных дел, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных или иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий…»

     Подробно расписанные полномочия Громовой Н.А. не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, на отказ от жалобы по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба Громовой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Громовой Н.А. на определение судьи Московского суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2018 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: