Решение от 15.09.2016 по делу № 2-1860/2016 от 23.05.2016

2-1860/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,
при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств, полис №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО №. Вопрос об урегулировании страхового возмещения решен в досудебном порядке в рамках ответственности страховой компании виновника в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту истцом в адрес потерпевшей стороны была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО <данные изъяты> о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УФМС России по <адрес>. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка с извещением о рассмотрении дела возвращена в суд с отметкой – «по истечении срока». Доказательства проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО10; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим, ФИО5, под управлением ФИО6; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО1, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего произошел занос прицепа на встречную полосу, где он произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, а автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО10, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- материалами, составленными сотрудниками <данные изъяты> по факту ДТП: план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой б/н о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определением б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в совершении ДТП и в причинении ущерба ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему и под управлением ФИО10

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО <данные изъяты> и ФИО10 заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховые риски – полное КАСКО (хищение, повреждение ТС). Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом №.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом И.о. генерального директора ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при обстоятельствах установленных выше судом.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО10 обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств, в котором просил направить транспортное средство для проведения восстановительного ремонта на СТОА официального дилера (в соответствии с условиями договора страхования).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт в ООО <данные изъяты>

Согласно заказ-нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, составила <данные изъяты>.

Истец, исполняя обязательства по договору страхования, в адрес ООО «<данные изъяты> произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ     Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленными истцом.

На основании частей 1-3 статьи 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ,

Из нормы ч.2 статьи 965 ГК РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО <данные изъяты> которое выплатило истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты> (выплата ПАО <данные изъяты> в порядке суброгации).

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом, подтверждается представленными суду истцом доказательствами. Ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО <данные изъяты> которое выплатило денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, то, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С ответчика как с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Московский филиал ОАО <данные изъяты> <адрес>. В связи с удовлетворением исковых требований АО <данные изъяты> к ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░