Решение по делу № 2-3203/2016 от 10.03.2016

<***>

Дело № 2-3203/2016

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Болоненко А. Л.,

с участием представителя истца Третьяковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И. В. к Новикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков И. В. обратился в суд с иском к Новикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований истец указал, что *** передал ответчику денежные средства в размере <***>, ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства сроком до ***, что подтверждено распиской. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде части основного долга в сумме <***>

В судебном заседании от *** представитель истца Третьякова А. Е., действующая на основании доверенности от ***, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере <***>

Уточнения приняты судом в настоящем судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил судебную защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Третьякова А. Е., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержала уточненное исковое требование, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик признал то обстоятельство, что взял в долг у истца денежную сумму в размере <***>, однако, вернуть ее в срок не смог в связи со значительными финансовыми затруднениями.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки (подлинник) от ***. Новиков А. В. получил от Новикова И. В. денежные средства в сумме <***>, должник взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства в срок до *** (л.д. 20).

В судебном заседании установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что сумма займа не была возращена истцу в срок, предусмотренный договором займа.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме <***>, которая подлежит взысканию.

Иных производных требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чек-ордеров от *** и *** следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <***>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных имущественных требований истца в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Новикова И. В. к Новикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. В. в пользу Новикова И. В. задолженность по договору займа от *** в размере 15000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>