Решение по делу № 2-2136/2015 от 10.02.2015

дело № 2-2136/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 апреля 2015 года                                                             гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такси» к Видинееву В.П. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Такси» обратилось в суд с иском к Видинееву В.П. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2012 года между Видинеевым В.П. и ООО «Такси» заключен трудовой договор № 203. 14 октября 2013 года Видинееву В.П. передан автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак Е 781 КС 199 по акту приема-передачи автомобиля. В период трудовой деятельности с 15.10.2013 года по 07.03.2014 года ответчик неоднократно нарушал ПДД РФ, вследствие чего на собственника ООО «Такси» были наложены административные штрафы в размере 5 500 рублей. 21 октября 2013 года Видинееву В.П. передан автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак В 138 ОУ 97 по акту приема-передачи автомобиля. 11 февраля 2014 года Видинееву В.П. передан автомобиль Хендэ Портер, государственный регистрационный знак О 890 ХЕ 197 по акту приема-передачи автомобиля. В период с 20 января 2014 года по 18 апреля 2014 года при сдаче наличных денежных средств, полученных Ответчиком от клиентов выявлены факты недостачи наличных денежных средств в размере 14 200 рублей. В расписке от 05.05.2014 года Видинеев В.П. признает свою задолженность перед ООО «Такси» и обязуется выплатить в срок до 05.09.2014 года. Таким образом, ответчик обязуется возместить, причиненный ООО «Такси» ущерб в размере 19 700 рублей. 17 сентября 2014 года ООО «Такси» направило Видинееву В.П. претензию с требованием добровольного возмещения ущерба, причиненного им ООО «Такси», однако до настоящего момента ООО «Такси» денежных средств в возмещении ущерба, причиненного ответчиком, не получило. Просит суд взыскать с Видинеева В.П. в пользу ООО «Такси» ущерб в размере 19 700 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 788 рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ООО «Такси» на основании доверенности Шишикина Т.В. (л.д. 5) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Видинеев В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 67), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Такси» состоит на учете как юридическое лицо с 03.12.2003 года в МРИ МНС России № 46 по г. Москве, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 20).

В материалы дела предоставлен Устав ООО «Такси», утвержденный Общим собранием участников ООО «Такси», из которого следует, что Общество осуществляет виды деятельности, в частности деятельность такси, пассажирские перевозки автомобильным транспортом и т.п. (л.д. 6-19).

19 ноября 2012 года между ООО «Такси» и Видинеевым В.П. заключен трудовой договор (л.д. 23), в соответствии с которым Работник обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) водитель (п. 1.3).

В соответствии с п. 6.1.2 Работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ: за ущерб, причиненный Работодателю виновными действиями (бездействием) Работника.

19 ноября 2012 года между ООО «Такси» и Видинеевым В.П. заключен договор № 176 о полной индивидуальной материальной ответственности водителя (л.д. 24), в соответствии с которым Видинеев В.П. принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей и обязанность, в частности, бережно относиться к переданным денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, а также возмещать суммы допущенных по его вине недостач.

14 октября 2013 года Видинееву В.П. передан автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак Е 781 КС 199 по акту приема-передачи автомобиля (л.д. 53).

21 октября 2013 года Видинееву В.П. передан автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак В 138 ОУ 97 по акту приема-передачи автомобиля (л.д. 56).

11 февраля 2014 года Видинееву В.П. передан автомобиль Хендэ Портер, государственный регистрационный знак О 890 ХЕ 197 по акту приема-передачи автомобиля (л.д. 58)

В период трудовой деятельности с 15.10.2013 года по 07.03.2014 года ответчик неоднократно нарушал ПДД РФ, вследствие чего на собственника ООО «Такси» наложены административные штрафы в размере 5 500 рублей, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д. 54,55,57,59,60,61).

Также в период с 20 января 2014 года по 18 апреля 2014 года при сдаче наличных денежных средств, полученных ответчиком Видинеевым В.П. от клиентов выявлены факты недостачи наличных денежных средств в размере 14 200 рублей, что подтверждается актами и объяснительными записками ответчика (л.д. 25-52).

05 мая 2014 года Видинеевым В.П. собственноручно написана расписка, в которой он обязуется выплатить Генеральному директору ООО «Такси» задолженность в размере 22 000 рублей до 05 сентября 2014 года (л.д. 62).

17 сентября 2014 года в адрес Видинеева В.П. направлена претензия о выплате не позднее 26 сентября 2014 года причиненного ущерба в размере 19 700 рублей (л.д. 63-65), однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 242 ч.1, ч.2 Трудового Кодекса РФ (ТК РФ) полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 234 ТК РФ предусматривает возможность заключения с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество, письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества.

Из ст. 248 ТК РФ следует, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Видинеев В.П. является материально ответственным лицом, с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и написана расписка о добровольном возмещении ущерба и то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность Видинеева В.П. не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 788 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84 от 23.01.2015 года (л.д. 4). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Такси» к Видинееву В.П. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Видинеева В.П. в пользу ООО «Такси» материальный ущерб в размере 19 700 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 788 рублей, всего взыскать 20 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -10 апреля 2015 года.

Судья: